---
titulo: "CPACF"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 07/05/2013
fuero: Constitucional
numero: 13100003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/juzgado-contencioso-administrativo-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-cpacf-pen-ley-26854-proceso-conocimiento-fa13100003-2013-05-07/123456789-300-0013-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cpacf-b101dd80-6cfa-410c-a507-d591d682e07c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CPACF

JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 07/05/2013

## Qué dice la fuente

> [[p]]Corresponde rechazar in límine la acción declarativa de inconstitucionalidad intentada contra los [[r code:CT000]]arts. 2 (inc. 2)[[/r]], [[r code:CT001]]4, 5[[/r]], [[r code:CT002]]9, 10[[/r]], [[r code:CT003]]13 (incs. 1, 2 y 3), 14 y 15 de la ley 26.854[[/r]] por inexistencia de caso, causa o controversia ([[r code:CT004]]art 116 C.N[[/r]]. y [[r code:CT005]]art. 2 de la ley 27[[/r]]), dado que admitir dicha pretensión conllevaría tomar una medida con efectos "erga omnes" y la declaración de inconstitucionalidad sólo puede ser efectuada frente a casos concretos y no en abstracto.[[/p]]

## Cómo citar

CPACF, SAIJ, 07/05/2013, 13100003.