Creado, María Cristina c/ Catanzariti, Francisco s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Creado, María Cristina c/ Catanzariti, Francisco s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 31/05/2006
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: Civil y Comercial
• Instancia: Única (recurso extraordinario)
• Magistrados (mayoría): Genoud, Hitters, Soria, Roncoroni, Kogan; (minoría): Pettigiani
• ID SAIJ: FA06010170
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0106-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: deber alimentario entre cónyuges separados hechos clave: cónyuge con ingresos suficientes reclama alimentos normas: arts. 198, 199, 207, 231 CC (ley 23.515) doctrina: obligación no cesa por separación de hecho; se mantiene nivel de vida anterior resultado: favorable al cónyuge alimentista parte favorecida: actora (Creado, M. C.) parte perjudicada: demandado (Catanzariti, F.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (cónyuge) reclama alimentos al demandado (otro cónyuge) pese a tener ingresos suficientes. El conflicto gira en torno a si la existencia de ingresos propios obsta al derecho alimentario entre cónyuges separados de hecho.

Cuestión jurídica

¿Cesa la obligación alimentaria entre cónyuges por la separación de hecho o por la circunstancia de que el reclamante cuente con ingresos propios?

Decisión y resultado

Favorable a la actora. La SCBA (mayoría) sostiene que la obligación alimentaria no cesa por la separación de hecho (salvo causales del art. 199 CC). Los ingresos propios del alimentista no obstan a la pretensión, pero deben considerarse para fijar la cuota. Se confirma la procedencia del reclamo.

Doctrina / criterio relevante

• El título matrimonial obliga a mantener la misma situación económica que gozaban los cónyuges durante la vida en común, con la salvedad de deducir los mayores gastos derivados de la separación (vivienda, etc.).
• La reforma de la ley 23.515 no condiciona el derecho alimentario a la falta de medios propios; el art. 198 CC impone un deber genérico de asistencia, adaptable a cada caso.

Señales para favorabilidad

Favorable para el cónyuge que reclama alimentos, incluso si cuenta con ingresos propios. Desfavorable para el cónyuge obligado, que no puede eximirse alegando la capacidad económica del otro. Útil para casos donde se discuta la procedencia de alimentos entre cónyuges separados de hecho, con independencia de la situación patrimonial del alimentista.

Cita sugerida

Creado, María Cristina c/ Catanzariti, Francisco s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 31/05/2006, FA06010170. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0106-0ots-eupmocsollaf