Creado, Walter Daniel y otro

Datos de identificación y cita

• Carátula: Creado, Walter Daniel y otro
• Tribunal: Cámara 1ra de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 24/05/2023
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Pavón Mariana Andrea, Aita Tagle Jorge José, Tibaldi Sandra Eleonora
• Expediente/ID: FA23160020 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa23160020-2023-05-24/...

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad civil contractual construcción prueba documental reconocimiento tácito de firma caso fortuito director técnico concurrencia de responsabilidad art. 192 CPCC Córdoba art. 243 CPCC Córdoba art. 1646 CC apelación parcial favorable a actores favorable en parte al apelante

Hechos y conflicto

Actores demandan daños y perjuicios por defectos en obra de construcción contra dos codemandados (constructor y director técnico). El tribunal de primera instancia condenó solo al constructor (recurrente), absolviendo al director técnico. Constructor apela, alegando: incorrecta valoración de prueba (negó firma en documental), caso fortuito y responsabilidad del director técnico.

Cuestión jurídica

Procedencia de la apelación: (i) si la mera negativa de firma sin cumplir art. 243 CPCC acarrea reconocimiento tácito (art. 192 CPCC); (ii) si el daño era evitable pese al caso fortuito alegado; (iii) si el director técnico debe ser responsable concurrentemente (art. 1646 CC).

Decisión y resultado

Se admite parcialmente la apelación. Se confirma la condena al constructor (daño material, moral y emergente con intereses) y se revoca la absolución del director técnico, declarándolo concurrentemente responsable junto al constructor. Ambos deben pagar a los actores.

Doctrina / criterio relevante

• El desconocimiento de firma en documental sin impugnarla conforme art. 243 CPCC implica su reconocimiento (art. 192 CPCC).
• El caso fortuito no exime si el daño pudo evitarse mediante construcción conforme a reglas técnicas.
• El director técnico responde solidariamente por daños derivados de la obra (art. 1646 CC), aunque no haya sido parte directa del contrato.

Señales para favorabilidad

• Favorable a actores: Se mantiene condena contra ambos demandados.
• Favorable en parte al apelante (constructor): Logra que el director técnico sea también condenado, compartiendo responsabilidad.
• Desfavorable al director técnico: Pasa de absuelto a condenado concurrente.
• Utilizable en casos de responsabilidad por obra con codeudores, valoración de prueba documental o defensa de caso fortuito.

Cita sugerida

Creado, Walter Daniel y otro vs. Cancelí, Héctor Daniel y otro – Ordinario – Cámara 1ra de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 24/05/2023, SAIJ FA23160020. URL: enlace