---
titulo: "Credi Paz  S.A. c/ Susana Rencoret s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/08/1993
fuero: Procesal civil
numero: 93161471
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-174-1613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/credi-paz-s-a-c-susana-rencoret-s-39525784-6696-4a8c-8cdd-f0bbd0d7e13e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Credi Paz  S.A. c/ Susana Rencoret s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 26/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CREDI PAZ S.A. c/ SUSANA RENCORET s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 26/08/1993
- **Jurisdicción**: Córdoba (local)
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Magistrados**: Griffi, Lloveras, Mooney
- **Fuente**: SAIJ, ID FA93161471
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-174-1613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: ejecutivo, procesal civil
- contingencia: allanamiento
- hechos clave: demandada renunció contienda sin adeudar, título cuestionado
- normas: no se citan artículos específicos (principios generales)
- doctrina: allanamiento relativo, deber del juez de examinar título
- resultado: se faculta al juez a revisar el título pese al allanamiento
- parte favorecida: no explícita (apoya posición de quien impugna validez del título)
- parte perjudicada: demandada (si se rechazó su allanamiento)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La demandada se allanó (renunció a la contienda) sin deber suma alguna. El juez de grado debía decidir si el allanamiento obligaba a dictar sentencia condenatoria o si podía examinar el título base de la ejecución.

## Cuestión jurídica
¿El allanamiento del demandado vincula al juez a dictar sentencia de condena automática, o puede este examinar de oficio la validez del título y la legalidad del proceso?

## Decisión y resultado
No existe impedimento para que el juez examine el título en ejecución, aun mediando allanamiento. El allanamiento es relativo: el juez debe verificar capacidad, disponibilidad del derecho, orden público y ausencia de simulación. Se rechazó la idea de un allanamiento absoluto.

## Doctrina / criterio relevante
- El allanamiento no implica confesión de hechos ni admisión del derecho aducido; es renuncia a continuar la lucha.
- El juez debe examinar la procedencia del allanamiento bajo el doble recaudo: capacidad del allanante y disponibilidad del derecho.
- No corresponde condenar si el proceso está mal iniciado o el título es inválido, pues el juez no puede “poner sello de legalidad a un proceso mal iniciado”.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien sostiene que el juez debe controlar la legalidad del título aun con allanamiento (ej.: demandado que niega deuda pese a allanamiento procesal). **Desfavorable** a quien pretende una condena automática sin revisión del título (ej.: ejecutante con título objetable). **Mixto**: depende de la solidez del título en el caso concreto.

## Cita sugerida
“CREDI PAZ S.A. c/ SUSANA RENCORET s/”, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 26/08/1993, ID SAIJ FA93161471, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-174-1613-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Credi Paz  S.A. c/ Susana Rencoret s/, SAIJ, 26/08/1993, 93161471.