---
titulo: "Crediar S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/08/2019
fuero: Procesal
numero: 19110000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-chaco-crediar-sa-zarate-carlos-ariel-ejecutivo-fa19110000-2019-08-09/123456789-000-0119-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/crediar-s-a-243dc792-d70c-4651-8da8-6ccf41134022
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Crediar S.A.

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 09/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Crediar S.A. c/ Zárate, Carlos Ariel s/ Ejecutivo  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1  
- **Fecha:** 09/08/2019  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Procesal – Ejecutivo  
- **Magistrados:** Eloisa Araceli Barreto, Wilma Sara Martínez  
- **ID SAIJ:** FA19110000  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-chaco-crediar-sa-zarate-carlos-ariel-ejecutivo-fa19110000-2019-08-09

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: ejecución de pagarés – defensa consumidor` `hechos clave: relación de consumo, pagarés, orden público` `normas: art. 36 LDC, art. 83 CPCC, art. 11 Arancel` `doctrina: indagación causal en procesos ejecutivos por relación de consumo` `resultado: confirmación rechazo ejecución` `parte favorecida: ejecutado (consumidor)` `parte perjudicada: ejecutante (acreedor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La ejecutante promovió ejecución de pagarés. El ejecutado opuso defensa fundada en relación de consumo y violación de la LDC. El juez de primera instancia rechazó la ejecución. La ejecutante apeló, negando que se tratara de relación de consumo y alegando la autonomía/abstracción de los pagarés.

## Cuestión jurídica
¿Procede rechazar la ejecución de pagarés emitidos en el marco de una relación de consumo, pudiendo indagarse la causa del título a pesar de su carácter autónomo?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia** que rechazó la ejecución. Costas de Alzada a la ejecutante vencida. Se regulan honorarios con reducción del 50% (art. 11 Arancel).

## Doctrina / criterio relevante
- En relaciones de consumo, el orden público de la LDC prevalece sobre la autonomía cambiaria.  
- Es viable indagar la causa en procesos ejecutivos cuando están en juego derechos del consumidor (interpretación sistémica).  
- El silencio o falta de impugnación expresa sobre la naturaleza de consumo implica reconocimiento tácito.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al ejecutado (deudor-consumidor): confirma el rechazo de la ejecución por contravenir la LDC.  
- **DESFAVORABLE** al ejecutante (acreedor): limita la ejecutividad de pagarés y las costas se imponen a la parte apelante.  
- **MIXTO** si se invoca la doctrina para flexibilizar procesos ejecutivos en consumo.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra relación de consumo.

## Cita sugerida
“Crediar S.A. c/ Zárate, Carlos Ariel s/ Ejecutivo”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala 1, 09/08/2019, ID SAIJ: FA19110000.

## Cómo citar

Crediar S.A., SAIJ, 09/08/2019, 19110000.