---
titulo: "Credifor S.r.l. c/ Credifor S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/08/2012
fuero: Constitucional
numero: 12250049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0522-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/credifor-s-r-l-c-credifor-s-r-l-s-e96e33c4-01ae-4d9e-adce-462e972e91ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Credifor S.r.l. c/ Credifor S.r.l. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 23/08/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA12250049  
- **Carátula:** CREDIFOR S.R.L. c/ CHAVEZ MERCEDES BEATRIZ s/ ACC. DE EJECUCION – INC. ART. 31 DEL CPCC OPOSICION DE LA EXCUSACION  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial  
- **Fecha:** 23/08/2012  
- **Jurisdicción:** Formosa  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL  
- **Sala/Instancia:** C (unipersonal?)  
- **Magistrados:** Dra. Vanessa Jenny Andrea Boonman y Dra. Telma C. Bentancur  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0522-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: recusación/excusación` `contingencia: procesal` `hechos clave: juez subrogante se excusa por cónyuge letrado de parte en otras causas` `normas: art. 17 inc.1 CPCC, art. 30 CPCC, art. 18 CN` `doctrina: excusación debe ser concreta y acreditada; no basta invocación genérica` `resultado: rechazo de excusación` `parte favorecida: parte ejecutante/actora (no explicitada)` `parte perjudicada: juez subrogante`

## Hechos y conflicto

La jueza subrogante (Dr. Judith E. Sosa de Lozina) se excusó de entender en la ejecución, invocando el art. 17 inc.1 CPCC (amistad con litigantes), porque su cónyuge era letrado asesor de la firma CREDIFOR S.R.L. en otros procesos (Juzgados N°5 y 6), aunque no intervenía en esta causa. La jueza titular del Juzgado N°4 (Dra. Pieske de Consolani) se opuso, alegando que la causal no se configuró y que faltaban razones concretas de imparcialidad.

## Cuestión jurídica

¿Procede la excusación de un juez basada en la actuación de su cónyuge como letrado de una parte en *otras* causas, cuando dicha parte está presente en el proceso pero el cónyuge no interviene en él?

## Decisión y resultado

**Rechazar la excusación**; se ordena a la jueza subrogante continuar entendiendo. Se acoge la oposición de la jueza titular.

## Doctrina / criterio relevante

La excusación debe ser ponderada casuísticamente; no basta invocar genéricamente la causal del art. 17 CPCC si no se acredita **relación concreta** con el proceso en el cual se excusa. Tampoco el art. 30 (decoro y delicadeza) justifica apartarse sin demostrar objetiva y específicamente afectación de imparcialidad. El juez natural no debe ser desplazado por meras invocaciones abstractas.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien se opone a una recusación/excusación genérica y busca mantener al juez natural.  
- **Desfavorable** para quien solicita recusación basada en vínculos indirectos no acreditados en la causa concreta.  
- **Mixto** si el caso tiene hechos análogos pero con vínculo directo acreditado.

## Cita sugerida

*CREDIFOR S.R.L. c/ CHAVEZ MERCEDES BEATRIZ s/ ACC. DE EJECUCION – INC. ART. 31 DEL CPCC OPOSICION DE LA EXCUSACION*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa, 23/08/2012, Expte. N°10.089/12, ID SAIJ FA12250049.

## Cómo citar

Credifor S.r.l. c/ Credifor S.r.l. s/, SAIJ, 23/08/2012, 12250049.