---
titulo: "Credil S.r.l. c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 22/06/2006
fuero: Comercial y administrativo
numero: 6370054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/credil-s-r-l-c-gcba-s-55a9663f-c38d-4c16-bac1-b31e30c445f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Credil S.r.l. c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 22/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CREDIL S.R.L. c/ GCBA s/ OTRAS CAUSAS CON TRAMITE DIRECTO ANTE LA CAMARA DE APELACIONES
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Magistrados:** Esteban Centanaro (preopinante), Carlos F. Balbín, Horacio G. Corti
- **Fecha:** 22/06/2006
- **Expediente:** RDC 1091
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo y Tributario (conexo comercial por Ley 24.240)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06370054
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa del consumidor` `contingencia: sanción administrativa por falta de repuestos` `hechos clave: demora en provisión de repuesto, audiencia conciliatoria, compromiso de entrega` `normas: Ley 24.240 art. 12, Ley 19.549 arts. 7 y 14, Ley 757 CABA, CCABA art. 46` `doctrina: causa del acto administrativo, error en hecho relevante, nulidad absoluta` `resultado: revocación de sanción` `parte favorecida: importador (Credil S.R.L.)` `parte perjudicada: GCBA`

## Hechos y conflicto
Consumidor denunció falta de repuesto para lavarropas adquirido. En audiencia conciliatoria (24/05/2001), Credil S.R.L. se comprometió a buscar el repuesto en un mes, y el 26/06/2001 intimó al retiro. La administración aplicó multa de $2.000 por infracción al art. 12 Ley 24.240, considerando una demora de “cuatro meses” desde la denuncia. Credil apeló alegando vicios en causa y motivación del acto.

## Cuestión jurídica
Si la Disposición 4680-DGDYPC-2003 adolece de vicio en su causa (art. 7 inc. b LPACABA) por consignar un plazo de demora erróneo, determinando su nulidad.

## Decisión y resultado
**Hacer lugar al recurso** de Credil S.R.L. y **declarar nula** la Disposición 4680-DGDYPC-2003, dejando sin efecto la multa y su publicación. Costas al GCBA.

## Doctrina / criterio relevante
- **Causa del acto administrativo:** debe sustentarse en hechos reales. Si el antecedente fáctico es falso o erróneo, el acto es nulo de nulidad absoluta (art. 7 inc. b y 14 LPACABA).  
- **Cómputo de plazos en infracciones a la Ley 24.240:** la demora se cuenta desde que el importador toma conocimiento efectivo de la falta del repuesto (en este caso, desde la audiencia, no desde la denuncia).  
- **Equidad:** aplicable en relaciones de consumo para evaluar razonabilidad de plazos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el importador/comerciante sancionado por falta de repuestos: el fallo exige prueba concreta del incumplimiento y un cómputo preciso de plazos según el momento de notificación.  
- **DESFAVORABLE** para la administración pública: cualquier error fáctico en los antecedentes de la sanción la torna nula.  
- **MIXTO** para consumidores: protege derechos pero no sanciona demoras razonables acordadas en conciliación.  
- Útil para impugnar sanciones por violación al art. 12 cuando existe compromiso posterior y plazo breve de cumplimiento.

## Cita sugerida
**CREDIL S.R.L. c/ GCBA**, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I, 22/06/2006, Expte. RDC 1091, ID SAIJ FA06370054. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Credil S.r.l. c/ Gcba s/, SAIJ, 22/06/2006, 6370054.