---
titulo: "Credil S.R.L. c/ Meza, María M. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/02/2003
fuero: Constitucional
numero: 3995118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-5993-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/credil-s-r-l-c-meza-maria-m-y-otros-s-5cc5f17a-a244-4394-90ec-885a17f17682
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Credil S.R.L. c/ Meza, María M. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 20/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Credil S.R.L. c/ Meza, María M. y otros s/ (ejecutivo)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala C
- **Fecha:** 20/02/2003
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (contenido civil/comercial)
- **Magistrados:** Nelly Norma Suárez, Patricia Ferrer
- **ID SAIJ:** FA03995118
- **URL:** [ver en SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-811-5993-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: civil/comercial` `contingencia: competencia–prórroga jurisdiccional` `hechos clave: cláusula genérica, domicilio deudor en Corrientes` `normas: arts. 1 y 2 CPCC Bs.As., arts. 100 y 102 CC, DUDH art. 8` `doctrina: prórroga expresa requiere juez determinado; tácita no se presume` `resultado: confirmación de incompetencia` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor`

## Hechos y conflicto
El ejecutante promovió juicio ejecutivo en La Plata en base a un pagaré que contenía la cláusula "ante cualquier tribunal ordinario de la República Argentina". La demandada domicilia en Corrientes. El juez de primera instancia se declaró incompetente. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
Validez de una prórroga de competencia territorial fundada en una cláusula genérica que no designa un tribunal concreto.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la sentencia apelada. El tribunal de La Plata es incompetente.

## Doctrina / criterio relevante
La prórroga expresa (art. 2 CPCC) exige determinar explícitamente un juez determinado. Una cláusula que mencione "cualquier tribunal de la República" es genérica e inválida. No cabe prórroga tácita si el demandado no comparece, pues ello afecta la defensa en juicio (art. 18 CN, art. 8 DUDH) y la tutela judicial efectiva (SCBA Ac. 33302).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se opone a litigar fuera de su domicilio (demandado).
- **Desfavorable** para quien pretende imponer un foro basado en cláusula genérica de prórroga.
- **Mixto** si hubiera cláusula específica o aceptación tácita.
- **No relacionado** si no hay prórroga de competencia.

## Cita sugerida
Credil S.R.L. c/ Meza, María M. y otros s/, Cám. Apel. Civ. y Com. La Plata, Sala C, 20/02/2003, ID SAIJ: FA03995118. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-5993-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Credil S.R.L. c/ Meza, María M. y otros s/, SAIJ, 20/02/2003, 3995118.