---
titulo: "Credil SRL c-Cárdenas, Diana s-Ejecutivo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/03/2001
fuero: Procesal y civil
numero: 1150033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0511-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/credil-srl-c-cardenas-diana-s-ejecutivo-c-s-c2f1bb70-26d9-4c2e-a2b7-ccdf51314c84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Credil SRL c-Cárdenas, Diana s-Ejecutivo c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 15/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Credil SRL c/ Cárdenas, Diana s/ Ejecutivo c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C
- **Fecha:** 15/03/2001
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Hipólito Giménez, Raúl Vergara, Sergio Lucero
- **ID SAIJ:** FA01150033 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0511-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:Incidente de Oposición` `contingencia:Excusación/Recusación` `hechos clave:noticia periodística engañosa sobre juez` `normas:CCiv (arts. 17, 18)` `doctrina:interpretación restrictiva de excusación; deber de imparcialidad` `resultado:rechazo de excusación` `parte favorecida:acreedor ejecutante (Credil SRL)` `parte perjudicada:ejecutado (Cárdenas)` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el juez interviniente se excusó por considerar que una noticia periodística engañosa sobre su persona afectaba su decoro e imparcialidad. La contraparte (acreedora) se opuso a la excusación, sosteniendo que la causal era insuficiente y que la noticia no generaba violencia moral real.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación judicial fundada en una noticia periodística que el propio magistrado califica de engañosa, sin que medien circunstancias concretas que demuestren una efectiva afectación de su imparcialidad o decoro?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la excusación. Consideró que la noticia periodística no constituía causal suficiente para desplazar al juez natural, pues no demostraba un impedimento subjetivo serio que comprometiera la recta administración de justicia. El tribunal ordenó al juez continuar en el conocimiento de la causa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Interpretación restrictiva:** La excusación y recusación son excepcionales; su aplicación amplia afecta el principio de juez natural.
- **Imparcialidad no lesionada por rumores o noticias engañosas:** Para excusarse por razones de decoro y delicadeza, se requiere un fundamento serio, no una posibilidad remota.
- **Deber del juez de corregir ofensas:** Ante actitudes ofensivas, el juez debe usar facultades disciplinarias, no inhibirse; de lo contrario, se crearía una causal manipulable por los litigantes.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el litigante que se opone a la separación del juez natural y sostiene que las excusaciones deben ser restrictivas. **DESFAVORABLE** para quien busca apartar al magistrado por causales subjetivas débiles o no acreditadas. **NO RELACIONADO** con el fondo de la ejecución; aplicable solo en incidentes de competencia subjetiva.

## Cita sugerida
**Credil SRL c/ Cárdenas, Diana s/ Ejecutivo c/ s/**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 15/03/2001, ID SAIJ FA01150033, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0511-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Credil SRL c-Cárdenas, Diana s-Ejecutivo c/  s/, SAIJ, 15/03/2001, 1150033.