---
titulo: "CREDINEA S.A. c/ CAMPOS, Lucia Mercedes s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/02/2013
fuero: Civil y comercial
numero: 13170224
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/credinea-s-a-c-campos-lucia-mercedes-s-c9423ae9-dbfe-4ee4-9394-54b3e42062d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CREDINEA S.A. c/ CAMPOS, Lucia Mercedes s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 15/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. N° 398939/12 (Juzgado 1ª Inst.), Expte. N° CAM 412162/12 (Sala)
- **Carátula:** CREDINEA S.A. c/ CAMPOS, Lucia Mercedes s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
- **Magistrados:** Marcelo Ramón Domínguez - Nelda Villada Valdez
- **Fecha:** 15/02/2013
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Civil y Comercial | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ ID FA13170224 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0713-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia territorial` `contingencia: ejecutivo` `hechos clave: pagaré abstracto sin domicilio de pago` `normas: art. 21 CC, art. 36 Ley 24.240` `doctrina: CSJN "Cía. Financiera vs. Toledo"`, `resultado: revoca incompetencia de oficio` `parte favorecida: actora (CREDINEA S.A.)` `parte perjudicada: demandada (Lucia Campos)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
CREDINEA ejecuta un pagaré contra Campos. El pagaré fue suscripto en Joaquín V. González (sin especificar ciudad del domicilio de pago). El juez de primera instancia se declaró incompetente de oficio basado en el art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC), por entender que la relación podría ser de consumo. La actora apela.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez declarar de oficio su incompetencia territorial en un juicio ejecutivo fundado en un título abstracto (pagaré), invocando la LDC sin que surja relación de consumo comprobada?

## Decisión y resultado
**Se revoca** la resolución de primera instancia y se ordena continuar la tramitación de la causa en el Juzgado de grado. Resultado favorable para el ejecutante (acreedor).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial es prorrogable (art. 21 CC) y no puede declararse de oficio en asuntos patrimoniales (CSJN "Cía. Financiera vs. Toledo").
- En títulos abstractos (pagaré) no corresponde indagar la causa para aplicar la LDC en el juicio ejecutivo, pues ello presupone conocer la relación de consumo, lo que es ajeno al proceso ejecutivo.
- La LDC (art. 36) es inaplicable en ejecuciones de títulos abstractos; la relación de consumo debe ser analizada en un juicio de conocimiento posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien ejecuta un título abstracto (acreedor), pues impide que se impida el trámite ejecutivo por incompetencia basada en LDC.
- **Desfavorable** para el deudor ejecutado que invoca defensas de consumo en el marco del ejecutivo, ya que deberá plantearlas en un proceso de conocimiento posterior.
- **Mixto** según la posición: si el caso futuro es un ejecutivo de título abstracto sin elementos de consumo, este fallo favorece al ejecutante.
- **No relacionado** si el conflicto involucra títulos causados (ej. prenda con consumidor) o si la incompetencia fue planteada por la parte y no de oficio.

## Cita sugerida
CREDINEA S.A. c/ CAMPOS, Lucia Mercedes s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 15/02/2013, Expte. N° CAM 412162/12, SAIJ FA13170224.

## Cómo citar

CREDINEA S.A. c/ CAMPOS, Lucia Mercedes s/, SAIJ, 15/02/2013, 13170224.