---
titulo: "Credinea S.A. c/ Maldonado Ana Elizabeth s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/10/2016
fuero: Penal
numero: 16210029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0126-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/credinea-s-a-c-maldonado-ana-elizabeth-s-106e191d-d2ff-4f0f-9475-a97528365866
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Credinea S.A. c/ Maldonado Ana Elizabeth s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 28/10/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CREDINEA S.A. c/ MALDONADO ANA ELIZABETH s/ PROCESO EJECUTIVO
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala 01
- **Fecha**: 28/10/2016
- **Jurisdicción**: Corrientes
- **Fuero**: CIVIL Y COMERCIAL (metadata indica PENAL, error; el texto es ejecutivo civil)
- **Magistrados**: Analía I. Durand de Cassis, Julio Eduardo Castello, María Eugenia Sierra de Desimoni
- **ID SAIJ**: FA16210029
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0126-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia`: proceso ejecutivo, pagaré, inhabilidad de título
- `contingencia`: defensa basada en derechos del consumidor, pago parcial
- `hechos clave`: pagaré sin protesto, pagos parciales aceptados, demandada no negó deuda
- `normas`: arts. 356 inc. 1 CPC, 720-721 CC (Vélez), 733-735 CU, 393 CC, ley 24.240
- `doctrina`: reconocimiento de deuda por pagos parciales; defensa consumeril requiere acreditación previa de relación de consumo
- `resultado`: favorable al acreedor, desfavorable al deudor
- `parte favorecida`: CREDINEA S.A.
- `parte perjudicada`: MALDONADO ANA ELIZABETH
- `fuente`: SAIJ FA16210029

## Hechos y conflicto
CREDINEA S.A. ejecuta un pagaré con cláusula "sin protesto". La actora informa que la demandada realizó pagos parciales, razón de la diferencia entre el título y el monto reclamado. La demandada no negó la deuda ni los pagos; opuso excepción de inhabilidad de título alegando violación de derechos del consumidor (ley 24.240) y pretendió revisar la causa de la obligación. Se tramitó como de puro derecho.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excepción de inhabilidad de título fundada en derechos del consumidor cuando el deudor no niega la deuda ni los pagos parciales, y no acredita la existencia de una relación de consumo?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la excepción, confirmó la sentencia de remate y mandó llevar adelante la ejecución. Costas a la ejecutada.

## Doctrina / criterio relevante
- Los pagos parciales aceptados por el acreedor constituyen reconocimiento tácito de la obligación (arts. 720-721 CC; arts. 733-735 CU). Ese reconocimiento equivale a consentir la deuda.
- La invocación genérica de derechos del consumidor no basta para desvirtuar un título cambiario. Se requiere acreditación previa de la relación de consumo; de lo contrario, se violentan principios elementales del derecho cambiario y procesal ejecutivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor ejecutante (CREDINEA S.A.): refuerza la fuerza ejecutiva del pagaré incluso ante alegaciones consumeriles no acreditadas.
- **Desfavorable** para el deudor ejecutado: no prospera la defensa de inhabilidad basada en consumo sin prueba de la relación subyacente.
- **Mixto** si el futuro caso tiene relación de consumo acreditada: el fallo no cierra la puerta a esa defensa, pero exige prueba.
- **No relacionado** si el título no es pagaré o no hay pagos parciales.

## Cita sugerida
"CREDINEA S.A. c/ MALDONADO ANA ELIZABETH s/ PROCESO EJECUTIVO", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Corrientes, Sala 01, 28/10/2016, ID SAIJ: FA16210029, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0126-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Credinea S.A. c/ Maldonado Ana Elizabeth s/, SAIJ, 28/10/2016, 16210029.