---
titulo: "Credinoa S.r.l. c/ Superior Gobierno de la Provincia y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/2008
fuero: Administrativo
numero: 8220261
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/credinoa-s-r-l-c-superior-gobierno-de-la-provincia-y-otros-s-0bf60b8d-ddc1-48bb-a90e-8ea0728e5bf5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Credinoa S.r.l. c/ Superior Gobierno de la Provincia y Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 27/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA08220261  
- **Carátula**: CREDINOA S.R.L. c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA Y OTROS s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha**: 27/06/2008  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: JUÁREZ CAROL, LLUGDAR, SUAREZ, ARGIBAY, RÍMINI OLMEDO  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0228-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: procedimiento` `hechos clave: agotamiento vía administrativa` `normas: Ley 5.191 (Código Fiscal derogado), arts. 67,68,74,75,90,92` `doctrina: habilitación de instancia` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Estado provincial` `parte perjudicada: contribuyente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
CREDINOA S.R.L. promovió demanda contencioso administrativa contra la Provincia de Santiago del Estero y otros. La materia era de naturaleza tributaria (repetición de impuestos/tasas/contribuciones). El tribunal analizó si se había cumplido el requisito del agotamiento de la vía administrativa conforme al Código Fiscal local.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el procedimiento especial que debe agotarse en sede administrativa tributaria para habilitar la instancia judicial contencioso administrativa?

## Decisión y resultado
El tribunal aplica el **Código Fiscal (Ley 5.191, hoy derogado)** y concluye que la demandante debió: 1) interponer demanda de repetición (art. 75), 2) recurso de reconsideración ante la Autoridad de Aplicación (arts. 67-68), 3) apelación ante el Tribunal Fiscal (art. 74), y recién luego acudir a la justicia (arts. 90 y 92). Al no acreditarse el cumplimiento de esos pasos previos, la instancia judicial no está habilitada. **Resultado: desfavorable para el contribuyente**.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 92 de la Ley 5.191 establece que el recurso de reconsideración o la demanda de repetición ante la Autoridad de Aplicación y el recurso de apelación ante el Tribunal Fiscal son **requisitos previos ineludibles** para ocurrir ante la Justicia.  
- La vía administrativa especial en materia tributaria debe agotarse por completo antes de iniciar el contencioso administrativo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente que no agotó la vía administrativa según el Código Fiscal local.  
- **FAVORABLE** para el Estado provincial o para quien alegue falta de habilitación de instancia por incumplimiento de requisitos procedimentales tributarios.  
- **NO RELACIONADO** si la cuestión es de fondo tributario (no procesal) o si el contribuyente sí cumplió el trámite.

## Cita sugerida
CREDINOA S.R.L. c/ Superior Gobierno de la Provincia y otros, STJ Santiago del Estero, 27/06/2008 (FA08220261), disponible en SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Credinoa S.r.l. c/ Superior Gobierno de la Provincia y Otros s/, SAIJ, 27/06/2008, 8220261.