---
titulo: "CREDIT S.R.L c/ CABRERA Christián s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/02/2014
fuero: Procesal
numero: 14170091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0714-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/credit-s-r-l-c-cabrera-christian-s-6fba9a9d-6d27-4f34-9f2b-f26cb494a844
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CREDIT S.R.L c/ CABRERA Christián s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05 · 11/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/carátula:** "CREDIT S.R.L vs. CABRERA Christián - Ejecutivo"
- **Expediente:** Nº 405.995/12 (Juzgado), Expte. CAM 438.327/13 (Cámara)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V
- **Fecha:** 11/02/2014
- **Magistrados:** Mario Ricardo D'Jallad - Oscar Gustavo Koehle
- **Fuero:** Procesal / Civil y Comercial
- **Jurisdicción:** Salta (local)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA14170091
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0714-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `incompetencia de oficio` `preclusión` `ejecutivo` `defensa del consumidor` `competencia territorial` `prórroga tácita` `ley 24240` `apelación` `favorable al actor`

## Hechos y conflicto
CREDIT S.R.L inició ejecución contra Christián Cabrera. El juez proveyó la demanda y ordenó intimación de pago (fs. 13 y 18). Luego, de oficio, se declaró incompetente (fs. 22) invocando la ley de defensa del consumidor (Ley 24.240). La actora apeló sosteniendo que la declaración fue extemporánea y violó el principio de preclusión.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez declararse incompetente de oficio después de haber admitido la demanda y ordenado el mandamiento de intimación de pago, cuando la incompetencia invocada es territorial (ratione personae en beneficio del consumidor)?

## Decisión y resultado
**La Sala hace lugar al recurso y revoca la resolución de fs. 22.** Ordena que el juez de primera instancia continúe interviniendo. **Resultado: favorable a la parte actora (CREDIT S.R.L)**

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de incompetencia de oficio solo procede **limine litis** (art. 4 CPCC) o si es por razón de materia (art. 352 CPCC).
- Dar trámite a la demanda implica admisión tácita de competencia.
- La competencia territorial establecida en la Ley 24.240 es **ratione personae** (beneficio del consumidor), por lo tanto renunciable y prorrogable tácitamente si el demandado no opone excepción.
- Pasada la oportunidad del art. 4 CPCC, el juez no puede declarar de oficio incompetencia territorial.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el ejecutante/actor que busca mantener la competencia del juzgado donde inició la demanda. **Desfavorable** para el ejecutado/consumidor que pretenda invocar la incompetencia territorial como defensa tardía. **Aplicable** en procesos ejecutivos donde el juez intenta declinar competencia después de admitir la demanda.

## Cita sugerida
*CREDIT S.R.L c/ CABRERA Christián s/ Ejecutivo*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V, 11/02/2014, Expte. CAM 438.327/13, SAIJ FA14170091.

## Cómo citar

CREDIT S.R.L c/ CABRERA Christián s/, SAIJ, 11/02/2014, 14170091.