---
titulo: "Credit S.r.l. c/ Diaz Mirta Eustaquia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/02/2016
fuero: Civil y comercial
numero: 16170020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0716-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/credit-s-r-l-c-diaz-mirta-eustaquia-s-4774993c-37d0-4ce5-94f8-524b7946d4f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Credit S.r.l. c/ Diaz Mirta Eustaquia s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 05/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA16170020
- **Carátula:** CREDIT S.R.L. c/ DIAZ MIRTA EUSTAQUIA s/ Recurso de Apelación
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
- **Sala:** C
- **Fecha:** 05/02/2016
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Hebe Alicia Samsón - Verónica Gómez Naar
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0716-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia territorial` `juicio ejecutivo` `defensa del consumidor` `pagaré` `incompetencia de oficio` `mediación obligatoria` `presunción relación consumo`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo fundado en un pagaré, el juez de primera instancia admitió la demanda, ordenó traslado y derivó el caso a mediación. Luego, de oficio, se declaró incompetente por razones de territorio, invocando el art. 36 de la Ley de Defensa al Consumidor (presunta relación de consumo). El ejecutante apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez declarar de oficio su incompetencia territorial después de haber admitido la demanda y ordenado el traslado, especialmente invocando la defensa del consumidor?

## Decisión y resultado
**Favorable al ejecutante (CREDIT S.R.L.).** La Cámara **revocó** la declaración de incompetencia por extemporánea. Confirmó la competencia del juez de origen y ordenó continuar el trámite.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Incompetencia territorial:** El juez solo puede declararla de oficio en el inicio (*limine litis*). Una vez admitida la demanda y ordenado el traslado, hay aceptación tácita de competencia (art. 4 CPCC Salta).
2. **Excepción:** Solo puede declarar incompetencia oficiosa posterior si es por **materia** (arts. 7 y 352 CPCC). La territorial no es materia, y no hubo prórroga expresa ni tácita cuestionada por las partes.
3. **Defensa del consumidor:** El art. 36 de la LDC no autoriza presumir relación de consumo si el pagaré no indica causa ni destino del bien/servicio. Sin esos elementos, no procede la incompetencia oficiosa por fuero del consumidor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien ejecuta un pagaré sin que surja relación de consumo.
- **FAVORABLE** para quien se opone a que el juez se declare incompetente de oficio tardíamente.
- **DESFAVORABLE** para el deudor-consumidor que busque desplazar la competencia territorial invocando LDC.
- **MIXTO** si hay indicios de consumo en el pagaré (causa o destino acreditados).

## Cita sugerida
"CREDIT S.R.L. c/ DIAZ MIRTA EUSTAQUIA s/ Recurso de Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 05/02/2016, ID FA16170020, SAIJ.

## Cómo citar

Credit S.r.l. c/ Diaz Mirta Eustaquia s/, SAIJ, 05/02/2016, 16170020.