---
titulo: "Créditos Rivadavia S.H. c/ Acosta, Zulema Nelly s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/05/2009
fuero: Constitucional
numero: 9993365
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-3999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/creditos-rivadavia-s-h-c-acosta-zulema-nelly-s-dda6d929-a0af-4119-be79-fc47c8ebf855
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Créditos Rivadavia S.H. c/ Acosta, Zulema Nelly s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 14/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA09993365  
- **Carátula:** Créditos Rivadavia S.H. c/ Acosta, Zulema Nelly s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial  
- **Sala / Instancia:** C  
- **Fecha:** 14/05/2009  
- **Jurisdicción:** Formosa  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Bentancur, Telma C.; Pignocchi, José Luis R.; Canavesio De Villalba, Lucrecia M. (no vota)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-563-3999-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal civil  
- **Contingencia:** Caducidad de instancia / Acreditación de personería  
- **Hechos clave:** Poder general presentado en copia firmada por letrado; intimación a subsanar deficiencias de forma  
- **Normas:** Arts. 47, 49, 45, 334, 68 CPCC  
- **Doctrina:** Copia de poder general firmada por letrado es suficiente para acreditar personería; temeridad y malicia son de interpretación restrictiva  
- **Resultado:** FAVORABLE a la parte demandada  
- **Parte favorecida:** Zulema Nelly Acosta (demandada)  
- **Parte perjudicada:** Créditos Rivadavia S.H. (actora)  

## Hechos y conflicto
La actora promueve ejecución contra la demandada. Esta se presenta con copia de poder general (Escritura Nº 66) firmada por su letrado y solicita caducidad de instancia. La actora impugna la personería alegando defectos formales (falta de firma del escribano/mandante y ausencia de declaración de copia fiel). La jueza intima a subsanar bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito. La demandada apela.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente para acreditar personería la copia de un poder general firmada por el letrado apoderado, o exige el art. 47 CPCC requisitos formales adicionales?

## Decisión y resultado
La Cámara revoca el A.I. Nº 886/08, declarando válida la acreditación de personería. Desestima el pedido de multa por temeridad. Costas en ambas instancias a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 47 CPCC autoriza acreditar poder general con copia íntegra firmada por el letrado, sin formalidades adicionales (no requiere firma del escribano ni declaración de copia fiel bajo juramento).  
- La copia de primer testimonio donde el escribano expresa que los documentos justificativos están en su protocolo justifica suficientemente la representación.  
- La multa por temeridad y malicia (art. 45 CPCC) es de interpretación restrictiva y procede solo en casos de real gravedad; ante duda razonable, debe estarse a la amplitud de la defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una resolución que exige formalidades excesivas en la acreditación de personería (especialmente si se trata de poder general).  
- **Desfavorable** para quien objeta la representación procesal por defectos meramente formales.  
- **Útil** para defensa contra la caducidad de instancia (el escrito con personería mal acreditada puede ser considerado válido).  
- **Relevante** para discutir la procedencia de multas procesales en casos de dudas razonables sobre la representación.

## Cita sugerida
Créditos Rivadavia S.H. c/ Acosta, Zulema Nelly s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa, 14/05/2009, SAIJ FA09993365, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-563-3999-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Créditos Rivadavia S.H. c/ Acosta, Zulema Nelly s/, SAIJ, 14/05/2009, 9993365.