---
titulo: "Creimer, Guillermo A. c/ Pereyra de Testi, María R. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/04/1996
fuero: Civil y comercial
numero: 96013796
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-697-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/creimer-guillermo-a-c-pereyra-de-testi-maria-r-y-otro-s-157f5ae7-0769-4339-8079-840d9cd27474
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Creimer, Guillermo A. c/ Pereyra de Testi, María R. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 16/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especifica (ID SAIJ: FA96013796)
- **Carátula:** Creimer, Guillermo A. c/ Pereyra de Testi, María R. y otro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 16/04/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil-Comercial (ámbito local)
- **Magistrados:** Crespi - Sosa
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-697-3106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: ejecución de honorarios; contingencia: excepción de pago, depósito judicial; hechos clave: mora, depósito unilateral, falta de aceptación del acreedor; normas: arts. 509, 725, 750 CC; art. 54 dec. ley 8904/77; art. 504 inc. 3 CPCC; doctrina: pago extemporáneo ineficaz, depósito judicial sin aceptación no libera; resultado: rechazo excepción, confirmación ejecución; parte favorecida: acreedor ejecutante; parte perjudicada: deudor ejecutado; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
En ejecución de honorarios, los deudores opusieron excepción de pago total fundada en un depósito judicial realizado durante el proceso. El acreedor rechazó el depósito. El tribunal de primera instancia desestimó la excepción; los deudores apelaron.

## Cuestión jurídica
¿El depósito judicial unilateral efectuado por el deudor en mora y no aceptado por el acreedor constituye pago válido que extinga la obligación y detenga la ejecución?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los deudores.** La Cámara confirmó el rechazo de la excepción de pago y ordenó seguir adelante la ejecución. Además, fijó la tasa de interés aplicable a los honorarios (tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires). Costas a los deudores vencidos.

## Doctrina / criterio relevante
- El pago extintivo requiere cumplimiento exacto de la prestación en objeto, modo y tiempo (arts. 509, 725, 750 CC). El depósito judicial posterior a la mora y no aceptado por el acreedor es ineficaz para liberar (arts. 724, 742, 756, 758 CC; art. 504 inc. 3 CPCC).
- Para que el depósito funde la excepción de pago, debe tratarse de un pago posterior a la sentencia y documentado por el acreedor, no por el deudor unilateralmente.
- El interés del art. 54 inc. b del dec. ley 8904/77 es el legal del art. 622 CC (tasa del Banco Provincia), que no puede ser modificado por el juez sin concurrir supuestos excepcionales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al ejecutante/acreedor (rechazo de defensa de pago, confirmación de ejecución y tasa de interés convencional).
- **Desfavorable** al ejecutado/deudor (depósito unilateral en mora no libera, debe pagar costas).
- **Útil para citar** cuando se deba rechazar una excepción de pago basada en depósito judicial no aceptado, o para fijar tasa de interés en honorarios.

## Cita sugerida
Creimer, Guillermo A. c/ Pereyra de Testi, María R. y otro s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala I PBA, 16/04/1996, ID SAIJ: FA96013796, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-697-3106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Creimer, Guillermo A. c/ Pereyra de Testi, María R. y otro s/, SAIJ, 16/04/1996, 96013796.