---
titulo: "\"CRESPI, Jorge R. y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 13/07/2004
fuero: Constitucional y civil
numero: 4260113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-crespi-jorge-otros-falta-accion-fa04260113-2004-07-13/123456789-311-0624-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/crespi-jorge-r-y-otros-1a31e22f-2153-417a-8163-fa43f8de80c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "CRESPI, Jorge R. y otros

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 13/07/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CRESPI, Jorge R. y otros – falta de acción
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
- **Fecha**: 13/07/2004
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Federal
- **Fuero**: Constitucional-Civil (contencioso penal federal)
- **Magistrados**: Cavallo, Vigliani (J.3, S.6)
- **ID SAIJ**: FA04260113
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-crespi-jorge-otros-falta-accion-fa04260113-2004-07-13/123456789-311-0624-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:desaparición forzada` `contingencia:competencia militar` `hechos clave:delitos ley 23.049` `normas:ley 23.049, ley 24.556, ley 24.820, ley 23.984, CPPN` `doctrina:exclusión jurisdicción militar, juez natural` `resultado:competencia justicia civil` `parte favorecida:justicia civil/común` `parte perjudicada:justicia militar` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Investigación de hechos ilícitos incluidos en el art. 10 de la ley 23.049 (amparo militar originario). Se planteó conflicto positivo de competencia entre el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas y un juzgado federal.

## Cuestión jurídica
¿Deben ser juzgados por la justicia militar o por la justicia común los responsables del delito de desaparición forzada de personas, a la luz de la Convención Americana sobre Desaparición Forzada de Personas (ley 24.556, jerarquía constitucional por ley 24.820)?

## Decisión y resultado
Se descarta la competencia de la Justicia Militar; el caso debe ser sometido al procedimiento y jueces de la ley procesal común vigente (CPPN – ley 23.984), en aplicación directa del art. 9° de la Convención.

## Doctrina / criterio relevante
1) La exclusión de toda jurisdicción militar para juzgar desaparición forzada de personas no afecta el principio del juez natural, aun cuando la ley 23.049 hubiera atribuido el conocimiento originario a tribunales castrenses.  
2) Se aplica la ley procesal vigente al momento del juzgamiento (CPPN), no la ley adjetiva del tiempo de los hechos (Código 2.372).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia civil/común en delitos de desaparición forzada (viola garantía de juez natural si se atribuye a militares).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que intervenga la justicia militar.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra desaparición forzada ni conflicto de competencia penal militar.

## Cita sugerida
CRESPI, Jorge R. y otros – falta de acción, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 13/07/2004, ID SAIJ FA04260113, URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

"CRESPI, Jorge R. y otros, SAIJ, 13/07/2004, 4260113.