---
titulo: "Crespo, Gustavo H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 25/02/2013
fuero: Constitucional
numero: 13261023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-1623-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/crespo-gustavo-h-c-s-cc63c8b7-acc8-4e0d-a3e8-338774008449
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Crespo, Gustavo H. c/  s/

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 25/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Crespo, Gustavo H. c/  s/
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Fecha:** 25/02/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal, Fuero Constitucional
- **Magistrados:** Dres. Eduardo R. Riggi, Liliana E. Catucci, Mariano H. Borinsky; Sec. María de las Mercedes López Alduncin
- **ID SAIJ:** FA13261023
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-1623-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso extraordinario (admisibilidad)
- **Contingencia:** Rechazo de recurso extraordinario federal
- **Hechos clave:** Defensa interpuso recurso extraordinario contra rechazo de casación; no se acreditó cuestión federal
- **Normas:** Art. 257 CPCCN; arts. 530 y 531 CPPN; doctrina CSJN (Fallos 295:29, 305:1984, etc.)
- **Doctrina:** Las decisiones que declaran improcedencia de recursos no son, por regla, revisables por recurso extraordinario
- **Resultado:** Desfavorable para la defensa; no vinculante para fondo
- **Parte favorecida:** No se individualiza (Estado/parte contraria no mencionada)
- **Parte perjudicada:** Gustavo H. Crespo (defensa)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La Defensoría Pública Oficial interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Cámara que rechazó un recurso de casación en la causa de Gustavo H. Crespo. El tribunal evaluó la admisibilidad del recurso, no el fondo del caso.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario cuando ataca una decisión que declaró improcedente un recurso de casación, sin demostrar cuestión federal?

## Decisión y resultado
**NO HACER LUGAR** al recurso extraordinario, con costas (arts. 257 CPCCN, 530 y 531 CPPN). Confirmación del rechazo de la casación previa. Decisión unánime de la Sala III.

## Doctrina / criterio relevante
- Las decisiones que declaran la improcedencia de recursos (ej., casación) no son, por regla, revisables mediante recurso extraordinario federal (cita Fallos CSJN).
- Para habilitar la vía extraordinaria, la defensa debió demostrar cuestión federal suficiente, lo que no ocurrió.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte recurrente (defensa de Crespo), pero solo en cuanto a la admisibilidad del recurso extraordinario.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del caso. Útil para argumentar que el rechazo de un recurso extraordinario no implica validar o invalidar la cuestión sustancial.
- **FAVORABLE** para quien se opone a la apertura de la vía extraordinaria en casos similares.

## Cita sugerida
"Crespo, Gustavo H. c/  s/", Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 25/02/2013, ID SAIJ: FA13261023, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-1623-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Crespo, Gustavo H. c/  s/, SAIJ, 25/02/2013, 13261023.