---
titulo: "Crespo, Jorge Alberto c/ Fisco de la Prov. de Buenos Aires y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/09/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94010664
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-466-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/crespo-jorge-alberto-c-fisco-de-la-prov-de-buenos-aires-y-otro-s-5d6bffe3-859c-4df5-96f1-82b26428b4e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Crespo, Jorge Alberto c/ Fisco de la Prov. de Buenos Aires y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 15/09/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA94010664  
- **Carátula:** Crespo, Jorge Alberto c/ Fisco de la Prov. de Buenos Aires y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **Fecha:** 15/09/1994  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Tenreyro Anaya, Ennis  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-466-0104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `indemnización`, `prueba pericial`, `sana crítica`, `relación de causalidad`, `daño resarcible`, `doctrina`, `favorable/desfavorable mixto`, `jurisdicción local`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto. El fallo contiene extractos doctrinales sobre indemnización de daños, valoración de pericia, sana crítica, causalidad y alcance del resarcimiento. No se describen hechos específicos, pretensiones, defensas ni prueba concreta del caso.

## Cuestión jurídica
Determinación del alcance y contenido de la reparación del daño, en particular si la indemnización debe rehacer lo destruido o solo proveer satisfacciones equivalentes, y la metodología para valorar la prueba pericial y establecer la relación de causalidad.

## Decisión y resultado
No surge del texto. Se carece de información sobre la decisión concreta, parte favorecida o cuantía.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Reparación del daño:** “Reparar” no es rehacer lo destruido, sino dar a la víctima posibilidad de procurarse satisfacciones equivalentes a lo perdido; el resarcimiento tiene carácter “satisfactorio”.
2. **Valoración de pericia:** No cabe desmerecerla entresacando frases aisladas; debe considerarse el contexto y las conclusiones.
3. **Sana crítica:** Las reglas de la sana crítica (lógica + experiencia) no son normas jurídicas, sino preceptos de sentido común sujetos a prudencia y rectitud judicial (arts. 384, 456, 474 CPCC).
4. **Causalidad:** Es una relación que se deduce de circunstancias de hecho; su establecimiento requiere apreciación libre y soberana de indicios y presunciones.
5. **Daño resarcible:** El arbitrio reparador no debe enjugar todo el daño, sino solo el menoscabo cierto y probado, sin considerar factores agravantes ajenos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga:  
- Que la indemnización puede ser limitada a satisfacciones equivalentes, sin reconstruir exactamente lo perdido.  
- Que la prueba pericial debe valorarse en su conjunto y no por fragmentos.  
- Que la causalidad se establece por indicios y presunciones, sin necesidad de prueba directa.  

**Desfavorable** para quien exija:  
- Reparación integral o reconstrucción “in natura” del daño.  
- Descalificación de pericia basada en citas aisladas.  
- Prueba directa y cierta de la relación causal.

**Mixto/No relacionado:** La ausencia de hechos concretos impide una clasificación precisa.

## Cita sugerida
Crespo, Jorge Alberto c/ Fisco de la Prov. de Buenos Aires y otro s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 15/09/1994, SAIJ FA94010664, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-466-0104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Crespo, Jorge Alberto c/ Fisco de la Prov. de Buenos Aires y otro s/, SAIJ, 15/09/1994, 94010664.