Cresta, Rodrigo Emiliano; Gutiérrez, Leandro Agustín; Noguera, Héctor Daniel y Gómez, Miqueas Fernando c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cresta, Rodrigo Emiliano; Gutiérrez, Leandro Agustín; Noguera, Héctor Daniel y Gómez, Miqueas Fernando (sin cargo específico)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (unanimidad)
• Magistrados: Erbetta - Falistocco - Gastaldi - Gutierrez - Spuler
• Fecha: 2024-02-20
• Fuero: Constitucional-Penal
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• ID SAIJ: FA24090033
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena firme hechos clave: homicidio criminis causae, coautoría, instigación, uso arma de fuego normas: CN art.18, CP art.13, ley 25892 doctrina: arbitrariedad no acreditada, falta cuestión constitucional, impugnación prematura de prisión perpetua resultado: desfavorable para defensa parte favorecida: fiscalía / querella parte perjudicada: condenados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Homicidio calificado criminis causae (consumado y tentado) con arma de fuego. Cuatro condenados en calidad de coautores materiales e instigadores. Recurrieron la sentencia de Cámara mediante recurso de inconstitucionalidad y queja. Defensa alegó insuficiencia probatoria para acreditar conexión ideológica, incorrecta subsunción penal, falta de fundamentación de la pena (prisión perpetua) e inconstitucionalidad de la prisión perpetua.

Cuestión jurídica

Si la sentencia incurrió en arbitrariedad o violación de garantías constitucionales (debido proceso, prohibición de tormentos) que habilitara la revisión extraordinaria.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de queja y del recurso de inconstitucionalidad. Se confirmó la condena. El tribunal consideró que la Cámara analizó exhaustivamente los hechos y pruebas, no se demostró arbitrariedad, y el planteo sobre prisión perpetua es prematuro (expectativa futura).

Doctrina / criterio relevante

1. La interpretación de hechos y prueba es potestad de los jueces de mérito; no es cuestión constitucional salvo arbitrariedad manifiesta, no acreditada aquí.
2. La impugnación de la prisión perpetua por inconstitucionalidad solo puede analizarse cuando efectivamente se deniegue un beneficio penitenciario (ej. libertad condicional tras 20 años – art.13 CP), no antes.
3. La selección de agravantes/atenuantes para mensurar la pena es función judicial no revisable en instancia extraordinaria sin demostración de violación legal o arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte condenada (defensa). Refuerza la doctrina de deferencia a tribunales inferiores y cierra la vía constitucional contra condenas firmes cuando no hay error grosero. Favorable para la acusación (fiscalía/querella) al confirmar la validez de la condena y la prisión perpetua.

Cita sugerida

Cresta, Rodrigo Emiliano; Gutiérrez, Leandro Agustín; Noguera, Héctor Daniel y Gómez, Miqueas Fernando s/ homicidio calificado criminis causae, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20-02-2024, SAIJ FA24090033, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0904-2ots-eupmocsollaf.