---
titulo: "Crisafulli, Pablo Cristian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/12/2016
fuero: Constitucional
numero: 16090335
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/crisafulli-pablo-cristian-c-s-3fbcc400-e7cc-4730-bfa4-1c438463b07e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Crisafulli, Pablo Cristian c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/12/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CRISAFULLI, PABLO CRISTIAN c/ s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 05/12/2016  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Materia:** Recurso de inconstitucionalidad  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA16090335 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0906-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: corretaje inmobiliario` `contingencia: matrícula profesional extemporánea` `hechos clave: inscripción fuera de plazo; tres años de demora; derecho en expectativa` `normas: Ley provincial 13154 (art. 60)` `doctrina: no hay derechos adquiridos si no se cumplen requisitos; irrazonabilidad no acreditada` `resultado: inadmisible recurso` `parte favorecida: Estado provincial` `parte perjudicada: actor (Crisafulli)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Crisafulli, corredor inmobiliario sin título habilitante, solicitó su matriculación casi tres años después de vencido el plazo único de tres meses que establecía la Ley 13154 para los “idóneos”. El recurso de inconstitucionalidad atacaba el plazo improrrogable; los jueces de grado lo rechazaron por extemporáneo.

## Cuestión jurídica
¿Es inconstitucional el plazo de tres meses para la inscripción en la matrícula de corredores inmobiliarios idóneos (art. 60 Ley 13154), por violar derechos adquiridos (ejercicio de comercio y profesión lícita, propiedad)?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad. El tribunal confirmó la sentencia inferior: la solicitud era extemporánea, el plazo era razonable y no se acreditó irrazonabilidad ni vulneración constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la matriculación no era adquirido sino en **expectativa**, frustrado por la propia negligencia del actor.  
- La ley estableció un plazo legal, no cumplido; la demora de casi tres años hace infundado el planteo de inconstitucionalidad.  
- No se prueba irrazonabilidad en el criterio de los jueces ordinarios.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien alegue inconstitucionalidad de plazos legales de inscripción profesional, especialmente si la presentación es extemporánea. **FAVORABLE** para la autoridad administrativa que defienda el sistema de matriculación y el cumplimiento de plazos. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra plazos perentorios para trámites de habilitación profesional.

## Cita sugerida
CRISAFULLI, Pablo Cristian c/ s/ recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/12/2016, SAIJ FA16090335, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0906-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Crisafulli, Pablo Cristian c/  s/, SAIJ, 05/12/2016, 16090335.