---
titulo: "Crisolmet  SAIC c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/09/1993
fuero: Procesal  y  tributario y tributario
numero: 93000382
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0003-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/crisolmet-saic-c-s-3b950b16-5697-4ea1-b628-f0275a1cdeab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Crisolmet  SAIC c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/09/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Crisolmet SAIC c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 28/09/1993
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Federal
- **Fuero:** Procesal - Tributario
- **Magistrados:** Barra, Levene, Cavagna Martínez, Belluscio, Nazareno (mayoría); Boggiano (disidencia); Fayt y Petracchi (abstención)
- **Fuente:** SAIJ | ID: FA93000382
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0003-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: ejecución fiscal` `hechos clave: recurso extraordinario, suspensión de ejecución` `normas: ley 11.683 art. 150` `doctrina: efecto suspensivo limitado, interés público en recaudación` `resultado: revocación de orden inhibitoria` `parte favorecida: AFIP-DGI` `parte perjudicada: contribuyente (Crisolmet SAIC)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La DGI inició ejecución fiscal contra Crisolmet SAIC. El contribuyente obtuvo una orden judicial que obligaba a la DGI a abstenerse de continuar el trámite, fundada en el efecto suspensivo de la obligación tributaria mientras pendían procedimientos ante el Tribunal Fiscal. La DGI recurrió extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
Si procede la orden de abstención de ejecución fiscal cuando los procedimientos ante el Tribunal Fiscal (que suspendían la obligación) ya habían finalizado con decisión firme, y la actualización e intereses reclamados derivaban de actos administrativos firmes.

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable a la AFIP-DGI** (desfavorable al contribuyente). La Corte revocó la sentencia inhibitoria, declarando inadmisible el recurso extraordinario del contribuyente. Consideró que la orden de abstención era inadecuada porque la actualización de montos surgía de una decisión administrativa firme (recurso de reconsideración cerrado) y los intereses del art. 150 ley 11.683 ya habían sido intimados en cumplimiento de un pronunciamiento anterior.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Excepción al requisito de sentencia definitiva:** cuando la causa afecta la percepción de renta pública y puede postergarla considerablemente, el recurso extraordinario es admisible.  
2. **Efecto suspensivo limitado:** cesa cuando los procedimientos ante el Tribunal Fiscal concluyen con decisión firme; no puede extenderse a ejecuciones basadas en actos administrativos ya firmes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para AFIP/DGI** cuando se discuta la prosecución de ejecuciones fiscales fundadas en actos firmes, incluso mediando procesos ante el Tribunal Fiscal.  
- **Desfavorable para contribuyentes** que pretendan extender el efecto suspensivo más allá de la resolución firme del Tribunal Fiscal.  
- **No relacionado** si el caso no involucra ejecución fiscal con acto administrativo firme o interés fiscal colectivo.

## Cita sugerida
CSJN, *Crisolmet SAIC c/ s/*, 28/09/1993, Fallos 316:2210, ID SAIJ FA93000382, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Crisolmet  SAIC c/  s/, SAIJ, 28/09/1993, 93000382.