Crisosto, Dominga Aurora c/ Provincia del Chubut s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA90150113
• Carátula: Crisosto, Dominga Aurora c/ Provincia del Chubut s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 1990-09-25
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Laboral
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Cobro de Haberes
• Sala/Instancia: CASACION / S
• Magistrados: Agustín Torrejón, Raúl Martín
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0510-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Laboral
• Contingencia: Accidente in itinere
• Hechos clave: Depósito administrativo, pago parcial, retiro de fondos, opción de vía civil
• Normas: Ley 9688 art. 17; art. 260 LCT; Decreto 1005/49
• Doctrina: Depósito administrativo no es pago cancelatorio; trabajador puede retirar fondos y luego demandar
• Resultado: Favorable al trabajador
• Parte favorecida: Actora (trabajador accidentado)
• Parte perjudicada: Empleador/Provincia del Chubut

Hechos y conflicto

Accidente in itinere. La actora percibió en sede administrativa un depósito por indemnización parcial (valor nominal desactualizado). Luego inició demanda judicial por mayor indemnización con fundamento en la Ley 9688. El empleador cuestionó que la actora no retiró los fondos depositados y alegó pago cancelatorio.

Cuestión jurídica

Valor del depósito en sede administrativa: ¿es pago cancelatorio o simple entrega a cuenta? ¿Puede el trabajador retirar esos fondos sin perder el derecho a reclamar judicialmente una indemnización mayor?

Decisión y resultado

El STJ de Chubut, en concordancia con doctrina de la CNAT, decidió que el depósito administrativo no extingue la obligación; es un pago a cuenta (art. 260 LCT). El trabajador puede retirarlo sin que ello obstaculice la acción judicial. Se admite descontar del monto de condena la suma depositada, actualizada e intereses. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

1. El depósito en sede administrativa no es cancelatorio, sino a cuenta.
2. El retiro de los fondos por el trabajador no implica renuncia a la acción judicial.
3. Iniciada demanda bajo Ley 9688, se ejerce la opción del art. 17.
4. La demora del organismo administrativo no perjudica al trabajador.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclama una diferencia indemnizatoria mayor a la depositada en sede administrativa.
• DESFAVORABLE para el empleador que pretende extinguir su obligación con el depósito administrativo.
• MIXTO: permite descontar lo depositado, actualizado, de la condena.
• NO RELACIONADO: no aplica si el reclamo no es por accidente in itinere o no hay depósito administrativo previo.

Cita sugerida

Crisosto, Dominga Aurora c/ Provincia del Chubut s/, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 25/09/1990, ID SAIJ FA90150113, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0510-9ots-eupmocsollaf