Cristaldo c/ Calo s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA94010409
• Carátula: Cristaldo c/ Calo s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
• Fecha: 09/08/1994
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Perez Crocco – Roncoroni
• Fuente: SAIJ – URL

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente de tránsito – muerte
hechos clave: muerte de padre – absolución penal – falta de prueba de daño económico
normas: art. 1113 CC – art. 1103 CC – art. 1078 CC – art. 163 incs. 5 y 6 CPCC
doctrina: responsabilidad objetiva – cosa riesgosa – valor vida – daño moral in re ipsa
resultado: mixto
parte favorecida: actor en daño moral; demandado en daño económico
parte perjudicada: actor en daño económico; demandado en daño moral
fuente: SAIJ FA94010409

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con resultado de muerte (padre de familia). En sede penal el imputado fue absuelto, fijándose las circunstancias fácticas. En sede civil se reclaman daños y perjuicios. El tribunal analiza: (i) responsabilidad objetiva por el riesgo de la cosa; (ii) efectos de la sentencia penal absolutoria; (iii) indemnización por valor vida (daño económico) y daño moral.

Cuestión jurídica

a) ¿Procede la responsabilidad objetiva del art. 1113, 2° párr., 2° parte CC?
b) ¿La absolución penal (con fijación de hechos) vincula al juez civil?
c) ¿El valor vida es indemnizable como daño patrimonial?
d) ¿El daño moral por muerte del padre requiere prueba específica?

Decisión y resultado

El tribunal rechaza el daño económico por “valor vida” (la vida no tiene valor pecuniario per se; solo se indemniza lo que produce). Admite el daño moral por muerte del padre (no requiere prueba, surge de las circunstancias). Acepta la responsabilidad objetiva siempre que exista relación causal con la cosa riesgosa. Declara que los hechos fijados en sede penal son insusceptibles de revisión en sede civil (art. 1103 CC).

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad objetiva: Basta la comprobación del daño y la relación causal con la cosa riesgosa; no es necesaria la culpa.
• Efecto de sentencia penal: Los hechos determinados en la causa penal (no solo el accidente sino todas sus circunstancias) resultan vinculantes para el juez civil.
• Valor vida: No tiene precio; su pérdida solo genera indemnización por daño moral, no económico, salvo que se acredite una efectiva disminución patrimonial.
• Daño moral por muerte de padre: Es in re ipsa (art. 1078 CC), no requiere prueba del sufrimiento.

Señales para favorabilidad

Mixto. Favorece al actor en cuanto legitima el daño moral sin prueba y aplica responsabilidad objetiva. Favorece al demandado al limitar el daño económico y al impedir revisar los hechos penales absolutorios. Para un caso análogo (muerte por accidente de tránsito con absolución penal), el fallo es favorable si se pretende solo daño moral; desfavorable si se pretende daño patrimonial sin prueba de ingresos futuros o si se busca discutir los hechos ya juzgados penalmente.

Cita sugerida

Cristaldo c/ Calo s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 09/08/1994 – SAIJ FA94010409. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0104-9ots-eupmocsollaf