Cristaldo, Roque Alberto (SAIJ, 30/04/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: CRISTALDO, ROQUE ALBERTO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 2019-04-30
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
Materia: Recurso de inconstitucionalidad
Sala/Instancia: S
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta (disidencia: Gutiérrez, adhiere Spuler)
ID SAIJ: FA19090066
URL: [v. metadatos]

Tags para análisis posterior

recurso de inconstitucionalidad accidente de trabajo responsabilidad ART acción civil absorción de responsabilidad sistema tarifado disidencia trabajador perjudicado ART favorecida fuente SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (trabajador) dedujo acción civil contra su empleadora por accidente laboral. Luego amplió demanda contra la ART. La empleadora solicitó citación de la ART para que responda en límites del contrato. Primera instancia consideró probado el accidente y secuelas incapacitantes, condenó a la ART según reparación tarifada, y rechazó la demanda contra la empleadora por resultar abstracta al quedar absorbida por el sistema especial. La Sala revocó y rechazó la demanda contra la asegurada.

Cuestión jurídica

Si la decisión de la Sala que revocó la condena contra la ART se funda en una derivación razonada del derecho vigente, particularmente sobre el alcance de la responsabilidad de la ART cuando es demandada junto con el empleador en acción civil.

Decisión y resultado

Disidencia (Gutiérrez, Spuler): La sentencia de la Sala no es una derivación razonada del derecho vigente. El razonamiento de la Sala se desentiende del verdadero alcance de la temática: no hubo sustitución del empleador por la ART, sino que, comprobada la responsabilidad del empleador, la condena a éste quedó absorbida por la de la aseguradora conforme a la ley especial. La disidencia sugiere que debió confirmarse la sentencia de primera instancia. No surge del texto el fallo de la mayoría, pero se infiere que la Corte rechazó el recurso y confirmó la decisión de la Sala (desfavorable al actor).

Doctrina / criterio relevante

(Disidencia) En casos de accidente laboral con acción civil contra empleador y ART, no hay sustitución de responsabilidades. La condena del empleador, al estar comprendida en el sistema tarifado, puede ser absorbida por la ART según el contrato, sin que ello implique sustitución sino cumplimiento del régimen especial. La Sala no puede desentenderse de esta dinámica.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador (actor) si la mayoría confirmó el rechazo de la demanda contra la ART.
Favorable para la ART (asegurada) en tanto se mantiene la decisión de la Sala.
La disidencia ofrece argumentos a favor del trabajador que podrían usarse en otros casos para impugnar decisiones similares.

Cita sugerida

CRISTALDO, ROQUE ALBERTO – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 30/04/2019 – FA19090066 – URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-cristaldo-roque-alberto-sadesa-sa-otros-recurso-inconstitucionalidad-fa19090066-2019-04-30/123456789-660-0909-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.