---
titulo: "Cristallo, Lazaro Cayetano c/ Autoempresa S.r.l. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 17/05/2012
fuero: Laboral
numero: 12040309
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cristallo-lazaro-cayetano-c-autoempresa-s-r-l-y-otro-s-14668ba4-8294-4030-958f-f90f27c1bfe9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cristallo, Lazaro Cayetano c/ Autoempresa S.r.l. y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 17/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** CRISTALLO, LAZARO CAYETANO c/ AUTOEMPRESA S.R.L. Y OTRO s/ DESPIDO
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala X
- **Fecha:** 17/05/2012
- **Expte. N°:** 3.968/2010 (28.538) - JUZGADO Nº 18
- **Magistrados:** Enrique R. Brandolino (voto mayoritario), Daniel E. Stortini (voto disidente), Gregorio Corach (adhiere a Brandolino)
- **ID SAIJ:** FA12040309

## Tags para análisis posterior

`MATERIA: despido` `CONTINGENCIA: relación laboral` `HECHOS CLAVE: remisero, vehículo propio, posibilidad de reemplazo` `NORMAS: arts. 5, 22, 23, 25, 26, 37 LCT; arts. 59 y 274 LS 19.550; arts. 68, 265, 277 CPCCN` `DOCTRINA: contrato realidad, fungibilidad, presunción art. 23 LCT` `RESULTADO: confirmatorio de sentencia de primera instancia` `PARTE FAVORECIDA: actor/trabajador` `PARTE PERJUDICADA: demandados/empleador` `FUENTE: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Lázaro Cayetano Cristallo prestó servicios como remisero para Autoempresa S.R.L. desde el 5/7/05, siendo titular del vehículo y solventando gastos (combustible, seguro, impuestos). La agencia recepcionaba pedidos, asignaba viajes, fijaba precios y percibía el 20% de cada viaje. El actor reclamó indemnización por despido y diferencias salariales. Los demandados negaron la relación laboral, alegando que era un contrato de transporte autónomo.

## Cuestión jurídica

Determinar si la prestación de servicios como remisero con vehículo propio configura una relación laboral subordinada (arts. 22, 23, 25 LCT) o una relación comercial autónoma, especialmente cuando existía la posibilidad de reemplazo del conductor.

## Decisión y resultado

Por mayoría (Brandolino y Corach, voto disidente de Stortini) se **confirma la sentencia de primera instancia**: existió relación laboral dependiente. Se reduce honorarios y se imponen costas de alzada a los demandados.

## Doctrina / criterio relevante

- **Relación laboral:** El vínculo se determina por los hechos (contrato realidad), no por las formas. La titularidad del vehículo y los gastos a cargo del trabajador no excluyen la dependencia si la empresa organiza, dirige y asume el riesgo.
- **Fungibilidad:** La mera posibilidad de reemplazo, sin efectivización concreta, no desvirtúa la presunción del art. 23 LCT (mayoría). El voto disidente sostiene que la facultad de reemplazo, aunque no ejercida, quita el carácter personal esencial (arts. 21, 37 LCT).

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el trabajador en casos de servicios personales bajo organización ajena (art. 23 LCT). **DESFAVORABLE** para el empleador si la defensa se basa en titularidad del vehículo y gastos del trabajador. **MIXTO** si existe posibilidad de reemplazo efectivo: la mayoría la descarta como hipótesis no probada.

## Cita sugerida

CRISTALLO, Lázaro Cayetano c/ Autoempresa S.R.L. y otro s/ despido, CNAT, Sala X, 17/05/2012, Expte. N° 3.968/2010 (ID SAIJ: FA12040309).

## Cómo citar

Cristallo, Lazaro Cayetano c/ Autoempresa S.r.l. y Otro s/, SAIJ, 17/05/2012, 12040309.