Cristanchi, Claudia Viviana c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Nº 132 - Fº 104 Año 2010
• Carátula: CRISTANCHI, CLAUDIA VIVIANA c/ EDEFOR S.A. s/ SUMARÍSIMO – QUEJA
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE FORMOSA
• Sala/Instancia: Única (S)
• Fecha: 9 de mayo de 2011
• Jurisdicción: Formosa
• Fuero: CONSTITUCIONAL (ámbito local)
• Magistrados: Dres. Héctor Tievas, Ariel Gustavo Coll, Eduardo Manuel Hang (mayoría); Dres. Claudio Ramón Aguirre y Ramón Alberto Sala (subrogantes, sin opinión personal)
• Fuente: SAIJ – ID FA11250016 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0521-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja contingencia: rechazo recurso extraordinario hechos clave: denegatoria apelación, recurso de queja, arbitrariedad de sentencia normas: arts. 278-279 CPC Formosa, art. 43 CN doctrina: cuestión procesal no abre instancia extraordinaria resultado: desfavorable parte favorecida: EDEFOR S.A. (demandada) parte perjudicada: CRISTANCHI, Claudia Viviana (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (CRISTANCHI) promovió recurso de queja ante el STJ de Formosa contra la resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial que declaró inadmisible su recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia (Fallo 14.264/10) y confirmó como bien denegada la apelación subsidiaria contra el A.I. Nº 545/09. La actora alegó restricción a derechos del art. 43 CN y gravamen irreparable, con reserva del caso federal. La demandada (EDEFOR S.A.) no intervino en la queja.

Cuestión jurídica

Si la resolución que deniega un recurso extraordinario por arbitrariedad, por tratarse de una cuestión procesal, es susceptible de habilitar la instancia de queja ante el STJ.

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de queja. Se ordenó devolver el expediente agregado y archivar. Rechazo por mayoría de los ministros (Tievas, Coll, Hang); los subrogantes (Aguirre y Sala) suscribieron sin emitir opinión.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario no procede contra resoluciones que interpretan y aplican disposiciones procesales (cita CSJN Fallo 25.556).
• El STJ no está llamado a sustituir a los jueces de la causa en cuestiones de hecho y de derecho común (Fallo Nº 1.015/99 del mismo tribunal).
• La queja no puede utilizarse para revisar decisiones procesales que no abren la instancia extraordinaria.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (quien promovió la queja). FAVORABLE para la demandada (EDEFOR S.A.), porque el rechazo del recurso impide atacar la decisión de la Cámara. Señal clave: el tribunal aplica un criterio restrictivo de admisibilidad de recursos extraordinarios cuando se trata de resoluciones procesales (no sustanciales). Útil para argumentar que no corresponde abrir la instancia local en casos donde la cuestión es puramente procesal.

Cita sugerida

CRISTANCHI, Claudia Viviana c/ EDEFOR S.A. s/ Sumarísimo – Queja, Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 09/05/2011, Expte. Nº 132 – Fº 104 Año 2010, ID SAIJ FA11250016. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0521-1ots-eupmocsollaf