Cristian Leonel Astorga
CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE TURNO · 24/07/2026
Cita
Cristian Leonel Astorga, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 24/07/2026, CCC 62586/2025/TO1/14/CNC1, registro ST1580/2026.
Hechos y conflicto
La defensa de Astorga solicitó arresto domiciliario (arts. 10 inc. "f" CP y 32 inc. "f" ley 24.660) para que colaborara en el cuidado de su hijo de 11 años con grave afectación emocional por la separación y privación de libertad del padre, invocando ausencia de riesgos procesales. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 9 denegó el pedido por no acreditarse situación de vulnerabilidad del niño —quien está al cuidado de su madre, escolarizado y con controles médicos— y por persistir riesgos procesales (robo en banda y con armas, portación ilegal de arma, posible intimidación a testigos y un partícipe no identificado). La defensa interpuso recurso de casación.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si era admisible el recurso de casación contra la denegatoria del arresto domiciliario. La Cámara declaró inadmisible el recurso por falta de refutación adecuada de todos los argumentos del tribunal de mérito, confirmando así la decisión denegatoria. Resultado desfavorable para la defensa de Astorga, que no logró demostrar arbitrariedad ni cuestión federal suficiente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Cámara sostiene que la procedencia del arresto domiciliario para el padre —aun equiparándolo a la madre y sin exigir el requisito etario de cinco años— está supeditada a la verificación de una situación de vulnerabilidad del entorno familiar que comprometa el interés superior del niño; la mera afectación emocional no basta si el menor está bajo cuidado materno, escolarizado y con atención médica. Además, la vigencia de riesgos procesales (gravedad del delito, intimidación a testigos, partícipe prófugo) obsta a la concesión del instituto. Este fallo es desfavorable para quien solicite arresto domiciliario fundado en cuidado de hijo mayor de 5 años sin acreditar desamparo o vulnerabilidad, y favorable para la acusación al validar la denegatoria por riesgos procesales.
Tags
arresto domiciliario; interés superior del niño; riesgos procesales; inadmisibilidad casación; art. 10 CP; ley 24.660; desfavorable para defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Cristian Leonel Astorga, SAIJ, 24/07/2026, 26810260.