---
titulo: "Cristopher Andrés, Canales Anguera c/ Inc S.A.  y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 09/10/2012
fuero: Laboral
numero: 12040557
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-755-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cristopher-andres-canales-anguera-c-inc-s-a-y-otros-s-00de38cf-78b2-417e-aa85-adf682711f61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cristopher Andrés, Canales Anguera c/ Inc S.A.  y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 09/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: "Cristopher Andrés Canales Anguera c/ Inc S.A. y otros s/ Accidente-Acción Civil"
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I
- **Magistrados**: Gabriela Alejandra Vázquez (jueza), Julio Vilela (juez)
- **Expte. N°**: 26901/09 (CNT 26901/2009/CA1)
- **Juzgado origen**: Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 64
- **Fecha**: 9 de octubre de 2012
- **Jurisdicción**: CABA, ámbito nacional
- **Fuero**: Laboral
- **Fuente**: SAIJ, ID FA12040557
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-755-0402-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Accidente laboral; acción civil; responsabilidad del empleador; ART; daños y perjuicios; acción civil
- **Contingencia**: Agresión física entre compañeros de trabajo durante torneo deportivo organizado por la empleadora; fractura de tabique nasal con secuela permanente
- **Hechos clave**: Agresión con trompada en partido de fútbol organizado por empleadora; fractura nasal con obstrucción respiratoria; incapacidad 7% de t.o.; alta médica con pago de $1.885,95 por ART
- **Normas citadas**: Arts. 19, 17, 75 inc. 22 CN; arts. 1109, 1113, 1069, 1078 CC; art. 39 LRT (declarado inconstitucional)
- **Doctrina**: Precedentes CSJN "Aquino", "Silva", "Arostegui"; fallo plenario "Vieites" (daño moral en acción común); principio de reparación integral; valor de la vida humana no mensurable solo en términos económicos
- **Resultado**: Confirma condena; eleva indemnización de $48.000; extiende condena solidaria al agresor; rechaza demanda contra ART; declara inconstitucional art. 39 LRT
- **Parte favorecida**: Actor (trabajador)
- **Parte perjudicada**: Empleadora Inc SA y codemandado Soto (agresor)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor (25 años, $1.841,53/mes) sufrió el 15/09/08 una agresión física (trompada) durante un torneo de fútbol organizado por su empleadora Inc SA, provocándole fractura de tabique nasal con desplazamiento y obstrucción nasal total unilateral, con una incapacidad del 7% t.o. Recibió prestaciones de la ART (Provincia ART SA) y $1.885,95 por incapacidad. Demandó reparación integral por derecho común contra empleadora, ART y el agresor.

## Cuestión jurídica
Si procede la reparación integral con fundamento en el derecho común por accidente laboral ocurrido durante actividad recreativa organizada por el empleador, con agresión de un dependiente; si corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 39 LRT; y si la ART y el agresor resultan responsables.

## Decisión y resultado
**Fallo parcialmente revocatorio**. Se confirma la condena, se eleva la indemnización a $48.000 (antes era inferior) y se extiende la condena solidaria al agresor Sr. Soto. Se mantiene el rechazo contra la ART. Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 39 LRT. Costas a cargo de empleadora y agresor (salvo respecto de ART, a cargo del actor).

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad del empleador**: Responde por daños causados por dependientes durante actividades vinculadas al trabajo, incluso recreativas organizadas por él (arts. 1109, 1113 CC), sin necesidad de culpa directa.
- **Inconstitucionalidad art. 39 LRT**: El art. 39 LRT es inconstitucional porque elimina la reparación integral del derecho común, contradiciendo el art. 19 CN y tratados internacionales (art. 75 inc. 22 CN). Sigue doctrina "Aquino" y "Silva".
- **Responsabilidad del agresor**: Responde solidariamente (art. 1109 CC, 1069 CC, art. 19 CN). El principio de no dañar extiende la condena.
- **Daño moral**: Procede en acción común conforme plenario "Vieites" (art. 1078 CC). Se fija en $8.000.
- **Valoración del daño**: El valor de la vida humana no se mide solo por capacidad económica; la incapacidad afecta la vida de relación y debe resarcirse integralmente (doctrina "Arostegui").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el trabajador** en reclamo de reparación integral por derecho común, especialmente si el accidente ocurre durante actividades organizadas por el empleador. **DESFAVORABLE para el empleador**, por condena solidaria y elevación del quantum. **DESFAVORABLE para el agresor** (compañero), por condena solidaria. **NEUTRO para la ART**, pues se rechazó la demanda contra ella. Útil para fundamentar: (i) improcedencia de limitación del art. 39 LRT; (ii) extensión de responsabilidad del empleador y del agresor directo; (iii) procedencia del daño moral en acción común; (iv) cuantificación del daño.

## Cita sugerida
"Cristopher Andrés Canales Anguera c/ Inc S.A. y otros s/ Accidente-Acción Civil", CNAT, Sala I, 09/10/2012, Expte. N° 26901/09, ID SAIJ FA12040557.

## Cómo citar

Cristopher Andrés, Canales Anguera c/ Inc S.A.  y otros s/, SAIJ, 09/10/2012, 12040557.