---
titulo: "CROCI DE REGIS María Catalina c/ JURADO Oscar Alfredo y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/06/1985
fuero: Civil y procesal
numero: 85020449
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/croci-de-regis-maria-catalina-c-jurado-oscar-alfredo-y-otros-s-4ceaf822-ecd0-40f2-9cde-92ba8d85f9a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CROCI DE REGIS María Catalina c/ JURADO Oscar Alfredo y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 14/06/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA85020449 (ID SAIJ)
- **Carátula:** Croci de Regis, María Catalina c/ Jurado, Oscar Alfredo y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Magistrado:** Bossert Conde Nilve
- **Fecha:** 14/06/1985
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional
- **Fuero:** Civil-Procesal
- **Materia:** Daños y perjuicios (obra pública)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0205-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad del Estado` `hechos clave: obra pública, desvalorización inmueble lindero, expropiación indirecta` `normas: no explicitadas (principios de responsabilidad estatal, analogía expropiatoria)` `doctrina: responsabilidad objetiva sin culpa, costo de obra pública, expropiación indirecta` `resultado: doctrina general (no hay resultado concreto del caso)` `parte favorecida: particular damnificado` `parte perjudicada: Estado/Poder público` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no expone hechos concretos del caso, sino que establece doctrina general sobre daños por obra pública. La pretensión implícita es el resarcimiento de perjuicios causados a inmuebles linderos por ejecución de obra pública (desvalorización venal y locativa). No se registran defensas ni prueba específica.

## Cuestión jurídica
Determinar si los daños ocasionados por obra pública (sin culpa del Estado) deben ser indemnizados y bajo qué fundamento jurídico.

## Decisión y resultado
No se consigna decisión concreta (el texto solo contiene doctrina y sumarios sobre prueba). El criterio sentado es favorable al particular damnificado: procede indemnización por analogía con expropiación indirecta, sin necesidad de probar culpa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva:** Los perjuicios por obra pública deben indemnizarse no por culpa, sino porque el beneficio común no puede obtenerse a costa del patrimonio ajeno; el resarcimiento es parte del costo de la obra.
- **Expropiación indirecta:** Cuando la obra pública desvaloriza inmuebles linderos, hay una ocupación análoga a la expropiación; el particular tiene acción para recuperar la integridad económica.
- **Valor probatorio de expedientes administrativos:** Tienen valor de instrumento público; para desmerecerlos se requiere redargución de falsedad o prueba específica.
- **Carga de la prueba:** Incumbe al actor probar el hecho ilícito y la participación de los demandados.
- **Confesión ficta:** No tiene valor absoluto; debe apreciarse en correlación con el resto de la prueba.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien reclama daños por obra pública (establece procedencia indemnizatoria sin necesidad de probar culpa del Estado). **DESFAVORABLE** para el Estado demandado, pues impone responsabilidad objetiva. **MIXTO** en aspectos probatorios (exige al actor probar el daño y la relación causal; el expediente administrativo tiene plena validez, dificultando su impugnación).

## Cita sugerida
"Croci de Regis, María Catalina c/ Jurado, Oscar Alfredo y otros s/ daños y perjuicios" – CNACiv, Sala F, 14/06/1985, ID SAIJ FA85020449. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0205-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CROCI DE REGIS María Catalina c/ JURADO Oscar Alfredo y otros s/, SAIJ, 14/06/1985, 85020449.