---
titulo: "Cromwell y Cia. S.a.c.i.f.i. y A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 06/02/1997
fuero: Procesal  y  navegacion
numero: 97030022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cromwell-y-cia-s-a-c-i-f-i-y-a-c-s-bccba5a3-ca50-4ca9-8971-4be14e4aa6d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cromwell y Cia. S.a.c.i.f.i. y A. c/  s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 06/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CROMWELL Y CIA. S.A.C.I.F.I. Y A. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II  
- **Magistrados:** Mariani de Vidal - Vocos Conesa  
- **Fecha:** 06/02/1997  
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Procesal - Navegación | **Ámbito:** Federal  
- **ID SAIJ:** FA97030022 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0307-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Medidas cautelares – embargo de buque  
- **Contingencia:** Venta anticipada de buque embargado  
- **Hechos clave:** Buque inmovilizado 1 año 7 meses; falta de mantenimiento; deterioro progresivo; deudas por estadía y tripulación  
- **Normas:** Art. 205 Código Procesal (CPCC)  
- **Doctrina:** Procedencia de venta por desvalorización y onerosidad de conservación, no por valor del bien  
- **Resultado:** Confirma venta judicial del buque  
- **Parte favorecida:** Acreedores (Cromwell, ENaPRo, tripulación)  
- **Parte perjudicada:** Propietario/deudor demandado  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El buque "Cape Hope" fue embargado y permaneció inmovilizado desde hacía 1 año y 7 meses sin mantenimiento. Adolecía de progresivo deterioro, adeudaba $184.500 al Ente Nacional Puerto Rosario (ENaPRo) por estadías, que se incrementaban $8.673/mes, y debía sostener tripulación reducida encareciendo su conservación. El acreedor solicitó la venta del buque; la parte contraria se opuso.

## Cuestión jurídica
Si corresponde autorizar la venta de un buque embargado cuando su valor no se discute, pero sufre desvalorización progresiva y genera altos costos de conservación (conf. art. 205 CPCC).

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la venta del buque, considerando reunidos los extremos del art. 205 CPCC: desvalorización por falta de mantenimiento y onerosidad de la conservación (estadías crecientes y tripulación). La subasta se presentó como la medida más apropiada para evitar perjuicio a acreedores y al propio propietario.

## Doctrina / criterio relevante
El valor de la cosa no es el elemento definitorio para la venta anticipada bajo el art. 205 CPCC; deben ponderarse la **progresiva desvalorización del bien** y la **dificultad y onerosidad de su conservación**. La acumulación de deudas que se incrementan con el tiempo sobre un bien en deterioro justifica la venta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien solicite la venta anticipada de un bien embargado: acredita desvalorización por falta de mantenimiento y/on costos de conservación crecientes generados por estadías y tripulación.
- **DESFAVORABLE** para el propietario/deudor que se oponga a la venta: no basta con alegar valor actual del bien frente a deterioro comprobado y cargas que se incrementan.

## Cita sugerida
CROMWELL Y CIA. S.A.C.I.F.I. Y A. c/ s/ EMBARGO DE BUQUE – INTERDICCION DE NAVEGAR BQ. "CAPE HOPE", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 06/02/1997, ID SAIJ: FA97030022. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0307-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cromwell y Cia. S.a.c.i.f.i. y A. c/  s/, SAIJ, 06/02/1997, 97030022.