Crown Casino S.A. s/queja en: Alonso Gisell Marina Del Lujan c/Crown Casino S.A.s/ ordinario (L) c/ s/ (SAIJ, 09/05/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Crown Casino S.A. s/queja en: Alonso Gisell Marina Del Lujan c/Crown Casino S.A. s/ ordinario (L) c/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
Sala: S (unanimidad)
Fecha: 9 de mayo de 2023
Jurisdicción: Río Negro (Argentina)
Fuero: Procesal / Laboral (conexo)
Magistrados: Ceci, Barotto, Criado, Apcarian, Piccinini
Fuente: SAIJ, ID FA23050031
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0503-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal – habilitación de feria judicial
Contingencia: Urgencia procesal / excepcionalidad
Hechos clave: Recurso de queja sobre habilitación de feria; falta de fundamentación suficiente; no acredita urgencia manifiesta
Normas: Arts. 153 CPCyC; art. 59 Ley 1504; art. 18 Ley 5190 RN
Doctrina: Interpretación restrictiva de feria; necesidad de fundamentación amplia; urgencia clara y manifiesta
Resultado: Rechazo del pedido de habilitación de feria (desfavorable para el recurrente)
Parte favorecida: Crown Casino S.A. (demandado) / sistema restrictivo
Parte perjudicada: Quien solicita habilitación sin acreditar urgencia específica
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente pretendió que se habilitara la feria judicial para tratar una cuestión vinculada con garantías constitucionales generales, sin especificar una urgencia concreta que impidiera esperar la reanudación del período ordinario. La parte contraria (Crown Casino S.A.) se opuso. No se detalla la pretensión principal ni prueba.

Cuestión jurídica

¿Procede la habilitación de feria judicial cuando la parte invoca solo garantías constitucionales genéricas, sin acreditar urgencia clara, manifiesta e impostergable?

Decisión y resultado

El STJ de Río Negro rechazó la habilitación (voto unánime del Dr. Ceci). Confirmó que la habilitación de feria es excepcional y requiere fundamentación específica.

Doctrina / criterio relevante

La habilitación de feria debe interpretarse restrictivamente (art. 153 CPCyC).
La urgencia debe ser clara, manifiesta y de tal importancia que no admita esperar la reanudación ordinaria.
No basta invocar garantías constitucionales generales; se requiere fundamentación amplia y concreta.
Si se admitiera cualquier cuestión constitucional, las ferias judiciales perderían su razón de ser (Leyes 5190 y 1504).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que se opone a la habilitación de feria (por ejemplo, un demandado que busca evitar dilaciones injustificadas).
DESFAVORABLE para quien solicita la habilitación invocando genéricamente garantías constitucionales sin urgencia específica.
MIXTO si en un caso futuro se acredita urgencia clara y fundamentación detallada (puede diferenciarse).
NO RELACIONADO si la controversia no involucra habilitación de feria.

Cita sugerida

Crown Casino S.A. s/queja en: Alonso Gisell Marina Del Lujan c/Crown Casino S.A. s/ ordinario (L) c/, STJ Río Negro, Sala S, 09/05/2023, ID SAIJ FA23050031, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0503-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.