Crozzoli, Mirta M. c/ Alexandre, Alfredo A. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (FA02011218)
• Carátula: Crozzoli, Mirta M. c/ Alexandre, Alfredo A. y otro s/ Escrituración y medida cautelar urgente. Rec. de queja
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 28/08/2002
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Sala / Instancia: S
• Magistrados: Hitters - Pettigiani - de Lázzari - Roncoroni - Soria
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contingencia: depósito previo beneficio de litigar sin gastos hechos clave: beneficio provisional en trámite normas: art. 280 CPCC; art. 83 CPCC; arts. 10 y 15 Const. PBA; art. 18 CN; arts. 75 inc. 22 CN; DADDH; CADH; DUDH doctrina: interpretación amplia del beneficio provisional resultado: opinión minoritaria parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo solo contiene extractos de la minoría del tribunal. Se discute si el beneficio de litigar sin gastos (aún en trámite provisional) exime del depósito previo exigido por el art. 280 CPCC para interponer recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. No se describen los hechos del proceso de escrituración ni la medida cautelar.

Cuestión jurídica

Interpretación de los arts. 83 y 280 del CPCC en relación con la obligación de depósito previo cuando el recurrente ha solicitado beneficio de litigar sin gastos (provisional o definitivo).

Decisión y resultado

El texto sólo expresa una opinión minoritaria (no surge la decisión mayoritaria). La minoría sostiene que:

• Quien goza del beneficio de litigar sin gastos está exento del depósito previo (art. 280 CPCC).
• El art. 83 CPCC debe interpretarse de modo amplio para incluir todos los gastos del proceso, incluido el depósito previo, y no limitarse a impuestos y sellados.
• Si el beneficio está en trámite, debe esperarse hasta 3 meses para que se conceda definitivamente; de no acreditarse, se declara desierto el recurso.

Doctrina / criterio relevante

• El beneficio provisional abarca todos los gastos (depósito previo inclusive) para garantizar la tutela judicial efectiva y el derecho de defensa (arts. 18 CN, 10 y 15 Const. PBA, tratados internacionales).
• Interpretación literal del art. 83 CPCC frustra el fin de la institución.
• Plazo prudencial de 3 meses para acreditar el beneficio definitivo, so pena de deserción.

Señales para favorabilidad

• A favor del recurrente con beneficio en trámite o concedido: FAVORABLE (sigue la minoría: exime del depósito previo).
• A favor de la contraria o del tribunal que exige el depósito: DESFAVORABLE (la minoría rechaza la exigencia).
• Mixto: Si el beneficio se deniega luego de 3 meses, el recurso se declara desierto. Dependerá del resultado del incidente.
• No relacionado: Casos donde no esté en juego el depósito previo o el beneficio de litigar sin gastos.

Cita sugerida

Crozzoli, Mirta M. c/ Alexandre, Alfredo A. y otro s/ Escrituración y medida cautelar urgente. Rec. de queja, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/08/2002, SAIJ FA02011218, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-812-1102-0ots-eupmocsollaf.