---
titulo: "Cruces S.A. de Construcciones C.I.F.I. c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/07/2007
fuero: Administrativo
numero: 7010222
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cruces-s-a-de-construcciones-c-i-f-i-c-municipalidad-de-malvinas-argentinas-s-49bfe4d4-af40-43db-9bac-72799dce984f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cruces S.A. de Construcciones C.I.F.I. c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 04/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: No especificado (ID SAIJ: FA07010222)
- **Carátula**: Cruces S.A. de Construcciones C.I.F.I. c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S
- **Fecha**: 4 de julio de 2007
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Administrativo
- **Magistrados**: Kogan, Genoud, Hitters, Roncoroni, Negri (Opinión personal: Genoud)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos administrativos` `contingencia: nulidad` `hechos clave: falta de intervención del Concejo Deliberante` `normas: arts. 46, 240 decreto-ley 6769/58 (LOM)` `doctrina: competencia, nulidad absoluta, autotutela` `resultado: favorable a la Administración` `parte favorecida: Municipalidad de Malvinas Argentinas` `parte perjudicada: Cruces S.A. de Construcciones` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (empresa constructora) impugnó un acto administrativo municipal por desviación de poder. La Municipalidad defendió la validez del contrato. El conflicto gira en torno a la nulidad del contrato por falta de intervención del Concejo Deliberante (art. 46 LOM). La actora no acreditó probatoriamente el vicio de desviación de poder.

## Cuestión jurídica
Determinar si la ausencia de intervención del órgano legislativo municipal (art. 46 LOM) vicia de nulidad absoluta el contrato administrativo, y si la Administración puede anularlo de oficio.

## Decisión y resultado
La Corte declaró la nulidad del contrato por violación del art. 46 LOM, aplicando el art. 240 LOM. **Resultado favorable a la Municipalidad** (acto anulado). La actora no probó el desvío de poder, lo que limitó la decisión.

## Doctrina / criterio relevante
- **Competencia**: los actos dictados por funcionario incompetente son nulos (arts. 46 y 240 LOM). La inobservancia de normas de competencia impide calificar la envergadura del vicio.
- **Autotutela**: la Administración puede anular de oficio contratos afectados de nulidad absoluta, como reflejo del poder de revisar su propio actuar.
- **Carga de la prueba**: el actor que impugna por desviación de poder debe probarlo; omisiones probatorias limitan la decisión.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca nulidad por incompetencia del funcionario o falta de intervención del órgano deliberante.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende sostener la validez de un contrato sin cumplir requisitos de competencia legal.
- **MIXTO** en casos de desviación de poder: exige prueba al actor.

## Cita sugerida
Cruces S.A. de Construcciones C.I.F.I. c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas s/ demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 04/07/2007, ID SAIJ FA07010222.

## Cómo citar

Cruces S.A. de Construcciones C.I.F.I. c/ Municipalidad de Malvinas Argentinas s/, SAIJ, 04/07/2007, 7010222.