CRUCIANI, Corina Leonor c/ ROSARIOS, Diego y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CRUCIANI, Corina Leonor c/ ROSARIOS, Diego y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
• Fecha: 15/03/2007
• Jurisdicción: CABA – Nacional – Fuero Civil
• Magistrados: Hernández, Díaz, Ameal
• Fuente: SAIJ – ID FA07020013
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0207-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidentes deportivos golf responsabilidad del organizador culpa concurrente asunción del riesgo deber de seguridad actividad riesgosa FA07020013

Hechos y conflicto

La actora fue golpeada por una pelota de golf durante un torneo abierto. Ingresó al campo para filmar a un participante sin conocer las reglas del deporte. Fue advertida en dos oportunidades por los jugadores sobre el riesgo. Tanto ella como su grupo caminaron y hablaron durante el juego (conducta prohibida en la cancha). Demandó al jugador (por el tiro) y al club organizador.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del jugador (por el tiro) y del organizador (por el ingreso y falta de instrucciones) frente al espectador dañado, y si hubo culpa concurrente de la víctima.

Decisión y resultado

• Jugador: No responsable. El tiro fue defectuoso pero no antirreglamentario; la víctima no estaba en la línea de juego, por lo que no existía obligación de advertir.
• Organizador: Responsable (60%). Incumplió el deber de seguridad al permitir el ingreso de la víctima sin autorización ni instrucciones, facilitando así el riesgo.
• Víctima: Culpa concurrente (40%). Asumió el riesgo al ingresar sin conocer las reglas, pese a haber sido advertida dos veces y haber incurrido en conductas impropias.
• Resultado: Condena parcial al organizador (60% del daño). Rechazo de la demanda contra el jugador.

Doctrina / criterio relevante

• Regla del golf: El jugador solo debe advertir cuando alguien está cerca y puede ser golpeado. Si la víctima no está en la línea de juego, no hay obligación de aviso.
• Deber de seguridad del organizador: Es responsable por el daño causado a terceros si permite el ingreso de personas no autorizadas sin instruirlas o acompañarlas para evitar riesgos propios del deporte.
• Asunción del riesgo por la víctima: Quien ingresa a una cancha de golf sin conocer las reglas y pese a advertencias asume una cuota de responsabilidad, configurándose culpa concurrente (40% en este caso).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el jugador demandado (eximido de responsabilidad si cumplió reglas del deporte y la víctima no estaba en la línea de juego).
• MIXTO para el organizador (responsable al 60%, pero con atenuante por culpa de la víctima).
• DESFAVORABLE para la víctima (se le atribuye 40% de culpa concurrente) y para quien busque responsabilizar al jugador en similares circunstancias fácticas.
• FACTOR CLAVE: La ubicación de la víctima respecto de la línea de juego y el cumplimiento de las reglas del deporte por parte del jugador determinan la exención de responsabilidad de este último.

Cita sugerida

CRUCIANI, Corina Leonor c/ ROSARIOS, Diego y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 15/03/2007, SAIJ FA07020013. Disponible en: [enlace].