Cruciani, Ruben a c/ Melo, Herviel D s/ (SAIJ, 03/06/1987)

Datos de identificación y cita

Campo	Valor
Carátula/título	CRUCIANI, RUBEN A c/ MELO, HERVIEL D s/
Tribunal	CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
Fecha	1987-06-03
Jurisdicción	Santa Fe
Fuero	CONSTITUCIONAL – CIVIL – COMERCIAL – PROCESAL
Magistrados	ESTEVAN, ALVAREZ IRIBARREN, PRONO, TETTAMANZI
ID fuente	FA87090122 – SAIJ
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0907-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: recurso de reposición, auto interlocutorio normas: Ley 6767 art. 28 doctrina: carácter definitivo de auto sobre honorarios; no devengamiento de honorarios en recursos sobre honorarios resultado: mixto parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio, el Juez de trámite dictó un auto sobre honorarios. El Tribunal Colegiado en Pleno rechazó la revocatoria (recurso de reposición) interpuesta contra ese auto. La parte afectada planteó recurso de inconstitucionalidad. La cuestión central era si ese auto interlocutorio tenía calidad de sentencia definitiva para habilitar el recurso.

Cuestión jurídica

¿Un auto interlocutorio dictado en una cuestión de honorarios (que rechaza una revocatoria) es "definitivo" a los efectos de la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe resolvió que sí asume calidad de definitivo, porque no admite recurso ordinario alguno ni es susceptible de apelación extraordinaria. Admitió, por tanto, el recurso de inconstitucionalidad. En cuanto al fondo, confirmó el criterio del art. 28 inc. e) Ley 6767: los recursos sobre honorarios no devengan honorarios, para evitar una cadena de incidentes. Resultado concreto: se declaró admisible el recurso, pero se desestimó la pretensión de la parte recurrente (implícitamente, al confirmar la doctrina de que no caben honorarios en estos recursos). Parte favorecida: la parte que se oponía a la regulación de honorarios en la incidencia (posiblemente el demandado Melo). Parte perjudicada: el recurrente (Cruciani).

Doctrina / criterio relevante

Definitividad del auto sobre honorarios: aun siendo interlocutorio, si no hay recurso ordinario ulterior, es "definitivo" para el recurso de inconstitucionalidad.
No devengamiento de honorarios en recursos sobre honorarios (art. 28 inc. e) Ley 6767): la imposición de costas no genera automáticamente derecho a regulación de honorarios en esa incidencia; el propósito es evitar litigios en cadena.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien sostenga que un auto sobre honorarios es recurrible vía inconstitucionalidad (abre la vía).
Desfavorable a quien pretenda cobrar honorarios por la tramitación de un recurso sobre honorarios (confirma la prohibición legal).
No relacionado con el fondo del daño o responsabilidad civil; solo procesal y arancelario.

Cita sugerida

CRUCIANI, Rubén A. c/ MELO, Herviel D. s/ (recurso de inconstitucionalidad), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/06/1987, FA87090122, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0907-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.