---
titulo: "Cruz Alicia Sara c/ ANSES s/ reajustes varios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 07/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26310250
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-052-0136-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cruz-alicia-sara-c-anses-s-reajustes-varios-7e38e739-67fe-482d-8acd-b8c382fd0e3f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cruz Alicia Sara c/ ANSES s/ reajustes varios

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 01 · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
"Cruz Alicia Sara c/ ANSES s/ reajustes varios", Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, 07/07/2026, Expte. 95804/2019, ID SAIJ FA26310250.

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia de reajuste de haberes, la actora solicitó que el recálculo de la PBU se actualice por el índice ISBIC (precedente "Bruzzo") y que se computen los años de aportes que excedan los 30, conforme al art. 20 inc. b) de la ley 24.241 (texto originario). La demandada apeló la regulación de honorarios por considerarla elevada. El juzgado había rechazado ambos planteos de la actora y regulado honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si en la etapa de ejecución podían introducirse planteos no debatidos en el juicio de mérito y qué índice corresponde para la PBU. Desestimó los agravios de la actora: el cómputo de años excedentes no fue objeto de la sentencia ejecutada, por lo que opera la cosa juzgada; y para la PBU corresponde aplicar el índice "Badaro" (CSJN 26/11/07) con las movilidades de la ley 26198 y decretos 1346/07 y 279/08, absorbiendo los aumentos posteriores, conforme al precedente "Sadofschi" de la Sala III. Confirmó las resoluciones recurridas y los honorarios, con costas de Alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada impide reeditar en ejecución cuestiones no planteadas en el juicio de mérito. Para la PBU, el índice aplicable es el "Badaro" y no el ISBIC, criterio reutilizable en casos análogos. Este fallo es **desfavorable** para actores que pretendan ampliar el cómputo de años o usar ISBIC en ejecución, y **favorable** para ANSES en cuanto confirma el rechazo de esos planteos; las costas en orden causado mitigan la condena. No resulta aplicable a casos donde la sentencia de mérito ya haya fijado el ISBIC.

## Tags
reajustes varios; PBU; ISBIC; cosa juzgada; índice Badaro; honorarios; ANSES; ejecución de sentencia.

## Cómo citar

Cruz Alicia Sara c/ ANSES s/ reajustes varios, SAIJ, 07/07/2026, 26310250.