---
titulo: "Cruz Blanca S.r.l. c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/08/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090196
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cruz-blanca-s-r-l-c-provincia-de-santa-fe-s-b2ca53ff-79ce-4114-a093-9c4802fe3464
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cruz Blanca S.r.l. c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CRUZ BLANCA S.R.L. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 06/08/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
- **Fuente:** SAIJ FA19090196 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `recurso de inconstitucionalidad` `arbitrariedad` `base regulatoria` `intereses` `contenido económico` `Ley 6767` `Ley 11330` `doctrina de la arbitrariedad` `favorable a recurrente`

## Hechos y conflicto
Cruz Blanca S.R.L. impugnó un decreto del PE que determinaba tributos. La Cámara Contencioso Administrativo, al regular honorarios, consideró que la demanda carecía de contenido económico (solo pedía anulación) y excluyó los intereses devengados durante el pleito de la base regulatoria, pese a que ella misma había utilizado la suma de tributos para justipreciar la cuantía. La actora recurrió por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿La Cámara actuó arbitrariamente al negar contenido económico al pleito y omitir los intereses en la base regulatoria de honorarios, contra el art. 8 de la Ley 6767?

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso de inconstitucionalidad. **Se anula** la resolución impugnada y se ordena nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina establecida. Parte favorecida: Cruz Blanca S.R.L. (recurrente). Parte perjudicada: Provincia de Santa Fe (y el fallo de Cámara anulado).

## Doctrina / criterio relevante
- El acto administrativo que impone un ingreso de dinero otorga contenido económico a la pretensión, aunque el contribuyente haya sido eximido del depósito previo (art. 8 Ley 11330).
- Para regular honorarios, debe computarse la suma de los tributos determinados más los intereses devengados hasta la fecha de regulación, conforme al art. 8 de la Ley 6767 (modif. por Ley 12851).
- Negar esa base sin fundamentos suficientes constituye arbitrariedad y apartamiento de la normativa aplicable.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el contribuyente que impugna una regulación de honorarios por base insuficiente (sin intereses) y **desfavorable** para la Administración que defiende la regulación restrictiva. Útil en casos de contencioso tributario donde se discuta la inclusión de intereses en la base regulatoria.

## Cita sugerida
"CRUZ BLANCA S.R.L. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de Inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/08/2019, SAIJ FA19090196.

## Cómo citar

Cruz Blanca S.r.l. c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 06/08/2019, 19090196.