---
titulo: "Cruz de Jimenez Victoria Noemi y Otro c/ Banco Hipotecario S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/2007
fuero: Civil
numero: 7220117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cruz-de-jimenez-victoria-noemi-y-otro-c-banco-hipotecario-s-a-s-1076e14a-f871-4da8-b9d5-cbf8df34ffc8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cruz de Jimenez Victoria Noemi y Otro c/ Banco Hipotecario S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CRUZ DE JIMENEZ VICTORIA NOEMI Y OTRO c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS - RECURSO EXTRAORDINARIO
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Fecha**: 19/02/2007
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Civil
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: LLUGDAR, ARGIBAY, JUAREZ CAROL (Opinión personal: Argibay)
- **ID SAIJ**: FA07220117
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: procesal` `hechos clave: cuestión federal tardía` `normas: art. 14 Ley 48` `doctrina: planteo oportuno de cuestión federal` `resultado: inadmisibilidad del recurso extraordinario` `parte favorecida: Banco Hipotecario S.A. (apelado)` `parte perjudicada: actores (apelantes)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (Cruz de Jimenez) interpusieron recurso extraordinario federal contra decisión del STJ en juicio de daños y perjuicios y beneficio de litigar sin gastos. La cuestión federal fue introducida tardíamente, después de la sentencia definitiva, sin que surgiera del fallo ni hubiera sido prevista antes.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario federal cuando la cuestión federal se invoca por primera vez tras la sentencia definitiva del tribunal superior?

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso extraordinario. La cuestión federal debe articularse en el primer momento procesal oportuno; no basta una reserva genérica ("reserva el caso federal"). Las normas procesales locales no son cuestión federal salvo violación constitucional palmario. Las medidas cautelares no son sentencia definitiva, salvo excepciones (minoría).

## Doctrina / criterio relevante
- La cuestión federal debe ser introducida oportunamente (primer momento previsible); después de la sentencia definitiva es inadmisible si no surgió de ella y no pudo preverse.
- No es suficiente una reserva genérica; deben mencionarse concretamente las disposiciones federales en juego.
- La interpretación de normas procesales locales es ajena al recurso del art. 14 Ley 48, salvo arbitrariedad con gravedad institucional.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoca cuestión federal tardíamente o sin especificación concreta.
- **Favorable** para la parte que sostiene la inadmisibilidad del recurso por falta de planteo oportuno o por tratarse de materia procesal local.
- **No relacionado** directamente con el fondo del caso (daños, beneficio de litigar), solo con la procedencia del recurso extraordinario.

## Cita sugerida
"Cruz de Jimenez Victoria Noemí y Otro c/ Banco Hipotecario S.A. s/ Daños y Perjuicios – Beneficio de Litigar sin Gastos – Recurso Extraordinario", STJ Santiago del Estero, 19/02/2007, SAIJ FA07220117, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0227-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cruz de Jimenez Victoria Noemi y Otro c/ Banco Hipotecario S.A. s/, SAIJ, 19/02/2007, 7220117.