Cruz, Felipa y Otros c/ Minera Alumbrera Limited y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA16000008 (SAIJ)
• Carátula: Cruz, Felipa y Otros c/ Minera Alumbrera Limited y Otro s/ Sumarísimo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: S (unanimidad)
• Fecha: 23/02/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Medio Ambiente – Constitucional
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0006-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daño ambiental – Medidas cautelares – Recurso extraordinario
• Contingencia: Procesal (admisión de recurso extraordinario contra decisión cautelar)
• Hechos clave: Contaminación minera – Informe pericial – Peligro de daño grave e irreversible
• Normas: arts. 41 CN, 4, 27 ley 25.675, 263 Cód. Minería
• Doctrina: Principio precautorio – Prevención – Reparación ambiental
• Resultado: Favorable al actor (recurso extraordinario procedente; se deja sin efecto rechazo de cautelar)
• Parte favorecida: Actores (Cruz, Felipa y otros)
• Parte perjudicada: Minera Alumbrera Limited (demandada)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Vecinos (actores) demandan a Minera Alumbrera por contaminación ambiental derivada de su actividad minera. Solicitan medida cautelar de cesación de la actividad. La demandada se opone. La sentencia de Cámara rechazó la cautelar por considerar que su objeto coincidía con el fondo y que se requería prueba completa. Actores interponen recurso extraordinario. Prueba clave: informe pericial que acreditaría contaminación y su potencial incremento.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario contra una decisión cautelar que rechazó la protección del medio ambiente, a la luz del principio precautorio (art. 4, ley 25.675).

Decisión y resultado

La CSJN deja sin efecto la sentencia que rechazó la medida cautelar. Ordena que se dicte una nueva resolución evaluando los argumentos basados en el principio precautorio y el informe pericial. Resultado favorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

1. Excepción al carácter no definitivo de las medidas cautelares cuando existe riesgo de daño ambiental de tardía o imposible reparación.
2. El principio precautorio impone al juez ponderar el peligro de daño grave e irreversible, sin exigir certeza científica plena.
3. El daño ambiental genera obligación constitucional de recomposición (art. 41 CN), con respaldo en ley 25.675 y Código de Minería.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita medidas cautelares en casos ambientales basadas en principio precautorio y pericia inicial.
• Desfavorable para quien se opone a la aplicación del principio precautorio o minimiza el riesgo de daño irreversible.
• Mixto si hay otra prueba científica robusta que la demandada pueda oponer.

Cita sugerida

CSJN, "Cruz, Felipa y Otros c/ Minera Alumbrera Limited y Otro s/ Sumarísimo", 23/02/2016, ID SAIJ FA16000008, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0006-1ots-eupmocsollaf.