Cruz, Félix Julián c/Experta ART SA s/ recurso ley 27.348

Cita

Cruz, Félix Julián c/ Experta ART SA s/ recurso ley 27.348 – CNAT, Sala X, 15/07/2026 – Expte. 23.327/2023/CA1 (71.081) – ID SAIJ: FA26040135.

Hechos y conflicto

El actor, por medio de su letrado, interpuso recurso de aclaratoria y/o reposición y/o revocatoria in extremis contra la sentencia definitiva del 11/05/2026, manifestando disconformidad con la confirmación de la incapacidad psíquica en un 5% de la t.o. Sostuvo que la decisión debía modificarse, sin invocar error material, concepto oscuro u omisión.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el planteo encuadraba en el art. 99 de la L.O. (aclaratoria) o en la doctrina de la revocatoria in extremis. Resolvió desestimar ambos remedios procesales, por considerar que la sentencia era clara y que lo peticionado excedía el marco de la aclaratoria, pretendiendo alterar lo sustancial de la decisión. Tampoco verificó circunstancias excepcionalísimas que justificaran la revocatoria in extremis. Resultado: rechazo del recurso, sin costas (no se mencionan).

Doctrina y señales de favorabilidad

La aclaratoria solo procede para corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir omisiones, sin alterar lo sustancial (art. 99 L.O.). La revocatoria in extremis es un remedio excepcional reservado a supuestos de error judicial que consumaría una notoria injusticia no subsanable por otras vías. Este fallo es DESFAVORABLE para el trabajador que pretenda revisar el porcentaje de incapacidad ya confirmado, pues cierra el paso a intentos de modificación por vías procesales ordinarias o extraordinarias no previstas. Es útil para argumentar la firmeza de decisiones sobre grados de incapacidad y la restricción de recursos contra sentencias definitivas.

Tags

laboral; recurso ley 27.348; incapacidad psíquica; aclaratoria; revocatoria in extremis; desfavorable; trabajador.