---
titulo: "Cruz, Hugo Alfredo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 03/06/2010
fuero: Laboral y procesal
numero: 10170366
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-trabajo-local-salta-cruz-hugo-alfredo-michel-omar-rolando-ediciones-leo-fa10170366-2010-06-03/123456789-663-0710-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cruz-hugo-alfredo-6ca3bb60-508d-4117-8060-106a69c9eb3f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cruz, Hugo Alfredo

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 03/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA10170366  
- **Expediente**: No surge del texto  
- **Carátula**: CRUZ, HUGO ALFREDO  
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala II (Laboral)  
- **Fecha**: 3 de junio de 2010  
- **Jurisdicción**: Salta (AR)  
- **Fuero**: Laboral-Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Dra. Liliana E. Paz de Gómez y Dr. Froilán M. Miranda (Sala C / Sala II)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal laboral` `contingencia: recurso de apelación` `hechos clave: expresión de agravios insuficiente` `normas: art. 255 CPCC, art. 90 CPL (Salta)` `doctrina: crítica concreta del fallo` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: parte contraria al apelante` `parte perjudicada: apelante que no fundó` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (apelante) presentó un escrito recursivo que no cumplía con los requisitos legales de fundamentación. El tribunal consideró que la expresión de agravios era manifiestamente insuficiente, limitándose a manifestar disconformidad genérica sin atacar los fundamentos fácticos o jurídicos de la sentencia. No se detallan los hechos subyacentes del caso laboral principal.

## Cuestión jurídica
Determinar si la expresión de agravios cumple con los requisitos del art. 255 CPCC y art. 90 CPL (Salta) para habilitar la revisión en segunda instancia.

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó el recurso** por insuficiencia de la expresión de agravios, confirmando la sentencia de primera instancia. Parte favorecida: la parte contraria al recurrente. Parte perjudicada: el apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera disconformidad con el fallo no constituye una crítica concreta y razonada.
- Para habilitar la apelación, el recurrente debe demostrar errores fácticos o jurídicos específicos del juzgador.
- No es suficiente la simple manifestación de injusticia o discrepancia genérica sin base jurídica o probatoria.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien defiende la exigencia formal de recurso fundado (computa contra la parte apelante negligente).  
**DESFAVORABLE** para quien apela sin cumplir con los requisitos de expresión de agravios (rechazo del recurso).  
**MIXTO**: si se cita para exigir fundamentación en otro caso, es favorable para el contradictor del apelante; si se usa para atacar una sentencia no recurrida idóneamente, es desfavorable para el apelante.

## Cita sugerida
CRUZ, HUGO ALFREDO, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala II), Salta, 03/06/2010, ID SAIJ: FA10170366, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Cruz, Hugo Alfredo, SAIJ, 03/06/2010, 10170366.