---
titulo: "Cruz Jose c/ Cardozo, Andres Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 25/11/2010
fuero: Penal
numero: 10170471
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cruz-jose-c-cardozo-andres-alberto-s-1f41fdb4-7c13-45f9-a10a-4fc10f95e539
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cruz Jose c/ Cardozo, Andres Alberto s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 25/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. Nº 23.790/09 (originario Nº 6643/07)
- **Carátula:** "CARDOZO, ANDRES ALBERTO POR HOMICIDIO CULPOSO A CRUZ JOSE"
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala II - Salta
- **Magistrados:** Luis Félix Costas - Enrique Granata
- **Fecha:** 25/11/2010
- **Fuero:** Penal (Local)
- **ID SAIJ:** FA10170471
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `homicidio culposo` `art. 84 CP` `policía` `uso de arma reglamentaria` `imprudencia` `previsibilidad` `procesamiento confirmado` `recurso desestimado` `favorabilidad: desfavorable para el imputado`

## Hechos y conflicto
Un policía (Cardozo) disparó al aire durante un disturbio callejero. Uno de los proyectiles impactó en su compañero Cruz, causándole la muerte. La defensa alegó caso fortuito y falta de culpa (forcejeo con una madre). El juez de instrucción procesó a Cardozo por homicidio culposo (art. 84 CP). La defensa apeló pidiendo sobreseimiento.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del imputado encuadra en homicidio culposo (imprudencia, negligencia, inobservancia de reglamentos) o si el resultado fue imprevisible (caso fortuito).

## Decisión y resultado
La Cámara **NO HIZO LUGAR** al recurso de apelación y **CONFIRMÓ** el procesamiento del imputado por homicidio culposo. Rechazó la tesis de caso fortuito y sostuvo que hubo imprudencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La culpa exige previsibilidad del resultado: el autor "hubiera podido y debido preverle" (cita a Carrara y Terragni).
- El policía violó el deber objetivo de cuidado al desenfundar y disparar al aire sin justificación real, y al mantener el arma empuñada sin seguro tras el primer disparo, posibilitando el accidente previsible.
- La suspensión de plazos procesales no está legislada en el CPP, pero si el juez la concedió irregularmente, no puede perjudicarse el derecho de defensa del apelante.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (confirma procesamiento, rechaza sobreseimiento).
- **FAVORABLE** para la parte acusadora (víctima/familia) al sostener la imputación.
- **Útil para citar** en casos donde se discuta: (i) previsibilidad en delitos culposos con uso de armas por personal policial; (ii) estándar de cuidado exigible a funcionarios; (iii) improcedencia de la suspensión de plazos pero protección del derecho de defensa si fue concedida.

## Cita sugerida
CÁMARA DE ACUSACIÓN DE SALTA, Sala II, "Cardozo, Andrés Alberto por homicidio culposo a Cruz José", 25/11/2010, Expte. Nº 23.790/09, SAIJ FA10170471, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0710-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cruz Jose c/ Cardozo, Andres Alberto s/, SAIJ, 25/11/2010, 10170471.