Cruz, Laureano y otros c/ Centro Vecinal San Vicente -Monterrico- Ovejería s/

Datos de identificación y cita

Campo	Dato
Carátula	Cruz, Laureano y otros c/ Centro Vecinal San Vicente -Monterrico- Ovejería s/ Recurso de inconstitucionalidad
Tribunal	SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
Sala / Instancia	S
Fecha	21/03/2003
Jurisdicción / Fuero	Jujuy / PROCESAL
Ámbito	LOCAL
Magistrados	Noceti, Tizón, del Campo, Valdecantos, Arnedo
ID (SAIJ)	FA03200048
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0023-0ots-eupmocsollaf
Expediente origen	B-28179/I/00 (incidente tercería en B-28179/98)

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL · contingencia: honorarios / tercería / recurso inconstitucionalidad · hechos clave: regulación honorarios base incorrecta · normas: art. 26 Ley Aranceles · doctrina: arbitrariedad en regulación, costas al vencido excepción restrictiva · resultado: MIXTO (admite recurso en honorarios, rechaza en prueba) · parte favorecida: letrados recurrentes (honorarios) · parte perjudicada: Centro Vecinal (costas confirmadas) · fuente: SAIJ FA03200048

Hechos y conflicto

Incidente de tercería de posesión y mejor derecho deducido por Laureano Cruz y otros contra ejecución iniciada por Centro Vecinal San Vicente (cobro indemnización por despido). La Sala inferior reguló honorarios de los letrados tomando como base la planilla de liquidación del expediente principal, cuyo monto era superior al valor del predio objeto de la tercería. Los letrados recurrieron por inconstitucionalidad alegando arbitrariedad en la base regulatoria y errónea apreciación de la prueba.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la regulación de honorarios en una tercería cuando se toma como base el monto del principal (mayor) en lugar del objeto del incidente (menor)? ¿Corresponde eximir de costas al vencido por razón probable para litigar?

Decisión y resultado

Mixto: 1) Admite el recurso en cuanto a honorarios: anula la regulación de la Sala y ordena rehacerla tomando como base el valor del predio objeto de la tercería (art. 26 Ley Aranceles). 2) Rechaza el recurso en cuanto a apreciación de prueba (no se acreditó arbitrariedad). 3) Confirma costas al vencido (no hay excepción al principio objetivo de la derrota sin elementos objetivos).

Doctrina / criterio relevante

• Los honorarios son ajenos al recurso extraordinario, pero el principio cede si la regulación es injusta o desproporcionada (arbitrariedad).
• Base regulatoria en tercería: se toma el monto reclamado en el incidente si es menor que el del principal (art. 26 Ley Aranceles).
• Costas: la excepción al principio objetivo de la derrota es restrictiva; la mera creencia subjetiva de razón probable no basta; requiere elementos objetivos de prueba.

Señales para favorabilidad

• Favorable para letrados que impugnan una regulación de honorarios por base incorrecta (ratio: si el incidente tiene objeto menor que el principal, no puede usarse la base mayor).
• Desfavorable para la parte vencida en la tercería que intenta evitar costas por razón probable subjetiva.
• No relacionado con la pretensión de fondo principal (indemnización por despido).

Cita sugerida

Cruz, Laureano y otros c/ Centro Vecinal San Vicente -Monterrico- Ovejería s/ Recurso de inconstitucionalidad, STJ Jujuy, 21/03/2003, FA03200048 (SAIJ).