---
titulo: "Cruz, Raul c/ Asociart A.r.t. S.a.- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 04/09/2018
fuero: Laboral
numero: 18179100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-9718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cruz-raul-c-asociart-a-r-t-s-a-s-5073a582-7cce-43ab-ab69-1733ab6e852a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cruz, Raul c/ Asociart A.r.t. S.a.- s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 04/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA18179100 (SAIJ)
- **Carátula**: CRUZ, RAUL c/ ASOCIART A.R.T. S.A.- s/ ORDINARIO
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II, Sala C
- **Magistrados**: Mirta Inés Regina - María de las Mercedes Domecq
- **Fecha**: 04/09/2018
- **Jurisdicción**: Salta (local)
- **Fuero**: Laboral
- **Materia**: Riesgos del trabajo / Accidente laboral / Indemnización
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-9718-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: nexo causal, artrosis preexistente, falta de examen preocupacional` `normas: LRT arts. 6 inc. 1, 11, 14, 15; ley 26.773 art. 8; dec. 1694/09` `doctrina: causalidad adecuada, RIPTE solo ajusta importes fijos, no fórmula` `resultado: confirmatorio` `parte favorecida: trabajador (actor)` `parte perjudicada: ART (demandada)` `fuente: SAIJ FA18179100`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufre accidente laboral súbito y violento (art. 6 inc. 1 LRT). ART niega nexo causal argumentando que las lesiones derivan de una artrosis preexistente. No existe examen preocupacional ni exámenes periódicos que acrediten la artrosis previa. La pericia médica establece compatibilidad etiológica entre el accidente y las lesiones.

## Cuestión jurídica
1. ¿Se configuró accidente de trabajo y nexo causal suficiente? (Sí, confirmado)
2. ¿El índice RIPTE debe aplicarse sobre la fórmula del art. 14.2.a) LRT o solo sobre los importes fijos de los arts. 11, 14 párr. 3 y 15 LRT? (Solo sobre importes fijos, no sobre la fórmula).

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de primera instancia. Rechazo del recurso de la ART. Se reconoce el accidente laboral y se ordena la indemnización correspondiente. Se aclara que el RIPTE ajusta únicamente los importes adicionales de pago único (art. 11) y los mínimos legales (arts. 14 párr. 3 y 15), no la fórmula del art. 14.2.a).

## Doctrina / criterio relevante
- **Nexo causal**: La falta de exámenes preocupacionales y periódicos impide atribuir la lesión a una condición preexistente; la pericia médica con estudios multicéntricos es suficiente para establecer la causalidad.
- **RIPTE**: El art. 8 de la ley 26.773 solo ordena ajustar "importes" (sumas fijas), no la fórmula matemática del art. 14.2.a) que determina la indemnización caso por caso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador: confirma la existencia de accidente laboral y rechaza la excepción de preexistencia sin prueba.
- **Desfavorable** para la ART: se desestima la defensa de falta de nexo causal y se limita el ajuste RIPTE a los importes fijos, reduciendo la cuantía indemnizatoria si se pretendía aplicar a la fórmula.
- **Útil** para casos donde la ART alegue enfermedades preexistentes sin exámenes preocupacionales; también para discutir el alcance del RIPTE.

## Cita sugerida
CRUZ, RAUL c/ ASOCIART A.R.T. S.A. s/ ORDINARIO, CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO (Sala II, Sala C), 04/09/2018, ID SAIJ FA18179100, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-001-9718-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cruz, Raul c/ Asociart A.r.t. S.a.- s/, SAIJ, 04/09/2018, 18179100.