Cruz, Raúl c/ Asociart A.R.T. S.A. s/ (SAIJ, 25/11/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cruz, Raúl c/ Asociart A.R.T. S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte de Justicia de Salta
Fecha: 25/11/2019
Fuero: Procesal-Laboral (Local)
Magistrados: Catalano, Samsón, Vittar, Posadas, Bonari, Ovejero Cornejo, López Viñals
Fuente: SAIJ - ID: FA19179069

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: arbitrariedad hechos clave: accidente 13/08/2013 normas: Ley 26773, Ley 24557, Decreto 1694/09, Resoluciones SSS 34/2013 y 3/2014 doctrina: recurso de inconstitucionalidad improcedente como tercera instancia resultado: favorable a la ART parte favorecida: Asociart A.R.T. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral del actor ocurrido el 13/08/2013.
La Cámara aplicó la Resolución SSS 3/2014 (vigente desde 01/03/2014) en lugar de la Resolución SSS 34/2013 (vigente al momento del accidente), incrementando la indemnización.
La ART recurrió por arbitrariedad: error en norma aplicable y modificación oficiosa de costas.

Cuestión jurídica

¿La sentencia que aplica una resolución administrativa posterior al accidente para calcular la indemnización laboral constituye sentencia arbitraria, revisable por recurso de inconstitucionalidad?

Decisión y resultado

Sí. La Corte de Salta hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, dejó sin efecto la sentencia impugnada por arbitraria (aplicación errónea de norma vigente con posterioridad al accidente) y por modificar costas sin agravio de parte.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inconstitucionalidad no es tercera instancia; solo procede por arbitrariedad grave (apartamiento del derecho aplicable o irrazonabilidad).
La indemnización laboral se rige por la ley vigente al momento del hecho dañoso (art. 3 CC / art. 7 CCyC).
La Resolución SSS 34/2013 fija el piso indemnizatorio para accidentes ocurridos entre 01/03/2013 y 31/08/2013 ($416.649 x % incapacidad).

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien sostenga la aplicación estricta de la norma vigente al momento del accidente, y cuestione modificaciones oficiosas en costas.
Desfavorable para: quien pretenda aplicar normas posteriores más beneficiosas o una revisión amplia en instancia extraordinaria.
Clasificación: FAVORABLE (para la ART / empleador/aseguradora que impugna aplicación retroactiva de normas).

Cita sugerida

Cruz, Raúl c/ Asociart A.R.T. S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad – Corte de Justicia de Salta, 25/11/2019 (FA19179069, SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.