---
titulo: "Cruz Roja Argentina Filial Mendoza"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 05/04/1988
fuero: Civil  y  comercial
numero: 88194613
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-minas-paz-tributario-local-mendoza-cruz-roja-argentina-filial-mendoza-consejo-supremo-cruz-roja-argentina-recurso-amparo-libro-a114-251-fa88194613-1988-04-05/123456789-316-4918-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cruz-roja-argentina-filial-mendoza-245c633c-92a9-494a-9c77-607bc477fb4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cruz Roja Argentina Filial Mendoza

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 05/04/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cruz Roja Argentina Filial Mendoza c/ Consejo Supremo de la Cruz Roja Argentina s/ Recurso de Amparo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C
- **Magistrados**: Sarmiento García - Flores
- **Fecha**: 05/04/1988
- **Jurisdicción**: Mendoza, Argentina
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **ID SAIJ**: FA88194613
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-minas-paz-tributario-local-mendoza-cruz-roja-argentina-filial-mendoza-consejo-supremo-cruz-roja-argentina-recurso-amparo-libro-a114-251-fa88194613-1988-04-05/123456789-316-4918-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: falta de legitimación activa` `hechos clave: órgano vs. órgano misma persona jurídica` `normas: no explícitas en texto` `doctrina: personalidad jurídica de órganos internos` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Consejo Supremo (demandado)` `parte perjudicada: Filial Mendoza (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Filial Mendoza de la Cruz Roja Argentina interpuso recurso de amparo contra el Consejo Supremo de la misma institución. El conflicto surge entre dos órganos de un mismo ente: la filial cuestiona actos del consejo directivo central.

## Cuestión jurídica
¿Tiene legitimación activa un órgano (filial) para accionar judicialmente contra otro órgano (consejo supremo) de la misma persona jurídica (Cruz Roja Argentina)?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el amparo por falta de legitimación activa. Los órganos no gozan de personalidad jurídica distinta de la persona a la que pertenecen, por lo que no pueden ser parte en una contienda judicial entre sí. **Resultado: desfavorable al actor (Filial Mendoza).**

## Doctrina / criterio relevante
- La legitimación (calidad de obrar) es un presupuesto material de admisibilidad del amparo que debe examinarse de oficio.
- Los órganos de una persona jurídica no son sujetos de derecho independientes; solo representan esferas de competencia interna.
- Los conflictos entre órganos no son conflictos entre titulares de derechos subjetivos, sino cuestiones internas de un mismo sujeto de derecho.
- Para accionar judicialmente contra otro órgano, sería indispensable que ambos términos gocen de personalidad jurídica propia, lo que no ocurre.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para una parte que sea un órgano subordinado o filial que intente litigar contra el órgano central de la misma persona jurídica.
- **Favorable** para la persona jurídica central o para quien invoque la falta de personería del actor órgano.
- **No relacionado** si el conflicto es entre personas jurídicas distintas o entre una persona física y una jurídica.
- **Mixto** si el caso involucra otros presupuestos procesales además de la legitimación.

## Cita sugerida
Cruz Roja Argentina Filial Mendoza c/ Consejo Supremo de la Cruz Roja Argentina, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario (Sala C), Mendoza, 05/04/1988, SAIJ FA88194613, disponible en [URL].

## Cómo citar

Cruz Roja Argentina Filial Mendoza, SAIJ, 05/04/1988, 88194613.