---
titulo: "Cruz Tomas c/ Carlos Roberto Funes s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/07/1993
fuero: Civil y civil  y  comercial
numero: 93161209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-1613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cruz-tomas-c-carlos-roberto-funes-s-81467b82-187b-4189-b5ec-8eeefb261336
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cruz Tomas c/ Carlos Roberto Funes s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 22/07/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA93161209 (SAIJ)
- **Carátula:** CRUZ TOMAS c/ CARLOS ROBERTO FUNES s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
- **Fecha:** 22/07/1993
- **Jurisdicción:** Córdoba (local)
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Gavier Tagle, Fontaine, González
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-902-1613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad objetiva` `hechos clave: peatón embestido por automóvil` `normas: art. 1113 CC` `doctrina: presunción de responsabilidad por riesgo` `resultado: favorable a víctima` `parte favorecida: actor (peatón)` `parte perjudicada: demandado (dueño/guardián)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un peatón (Cruz Tomás) fue embestido por un automóvil conducido por Carlos Roberto Funes. La víctima, de 59 años, abogado y dedicado a la política, con esposa e hijos, demandó indemnización por incapacidad física y psíquica y gastos médicos. El demandado, dueño o guardián del vehículo, opuso defensas no detalladas.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del dueño/guardián por daños causados a un peatón con fundamento en el riesgo de la cosa (automóvil en movimiento) y el quantum indemnizatorio.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la condena al demandado (favorable al actor). Estableció:
- La indemnización por incapacidad no podía ser inferior a lo pedido ($16.896,92, sin intereses), sugiriendo su aumento por el principio de integridad.
- Los gastos médicos exiguos no requieren prueba específica (se presumen consecuencia necesaria del accidente).

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva:** en accidentes de tránsito con peatón, se presume la responsabilidad del dueño/guardián por el riesgo de la cosa (art. 1113 CC), sin discusión doctrinaria ni jurisprudencial.
- **Prueba de gastos:** los gastos médicos/farmacia exiguos se presumen necesarios, sin exigir comprobante.
- **Indemnización integral:** la incapacidad debe resarcirse plenamente, y si el monto pedido es bajo, corresponde aumentarlo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima peatón en accidente de tránsito, por la presunción de responsabilidad objetiva del dueño/guardián.
- **Desfavorable** para el demandado (conductor/propietario), pues se invierte la carga de la prueba y la cuantía indemnizatoria se amplía por el principio de integridad.
- **Mixto** si se discute el monto de gastos o incapacidad, ya que el tribunal admite presunciones pero sugiere aumento.

## Cita sugerida
CRUZ TOMAS c/ CARLOS ROBERTO FUNES s/ – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 22/07/1993 – ID SAIJ FA93161209 – disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-902-1613-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cruz Tomas c/ Carlos Roberto Funes s/, SAIJ, 22/07/1993, 93161209.