CSJN: Facka, Juliana s/ Banco de la Nación Argentina deduce apelación (art.195 bis CPCCN) en autos: Facka, Juliana c/ s/ (SAIJ, 26/10/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ (FA10980215)
Carátula: Facka, Juliana c/ Banco de la Nación Argentina s/ amparo (incidente de apelación art. 195 bis CPCCN)
Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C
Fecha: 26/10/2010
Jurisdicción: Chaco (Federal)
Fuero: CONSTITUCIONAL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0890-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medida cautelar contingencia: corralito financiero hechos clave: depósito dólares; edad avanzada; enfermedades graves; urgente necesidad médica normas: Ley 25.587 art.1 párr.3; CPCCN arts. 195 bis, 230, 265 doctrina: verosimilitud del derecho; peligro en la demora; excepción legal a restricciones resultado: confirmación de cautelar parte favorecida: actora (Facka, Juliana) parte perjudicada: Banco de la Nación Argentina

Hechos y conflicto

Actora (85 años, múltiples patologías –Parkinson, hipertensión, osteoporosis, etc.– sin cobertura médica suficiente) promovió amparo contra BNA para que se ordene la restitución de u$s85.277 depositados en cuenta de ahorro en dólares.
Solicitó medida cautelar innovativa para obtener los fondos para costear medicamentos y tratamientos. El juez de primera instancia hizo lugar y ordenó la entrega inmediata en efectivo y en moneda original, con fundamento en la excepción del art.1 párr.3 Ley 25.587.
El BNA apeló per saltum (art.195 bis CPCCN) alegando: inexistencia de peligro en la demora; anticipo de jurisdicción; afectación a políticas económicas; riesgo de colapso bancario por retiros masivos.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde mantener la medida cautelar innovativa que ordena la devolución de un depósito en dólares, amparada en la excepción legal de necesidad prevista en la Ley 25.587 (persona de edad avanzada con grave estado de salud).

Decisión y resultado

Fallo confirmatorio: la Cámara rechazó el recurso de apelación del BNA y confirmó la medida cautelar dictada por el a quo (entrega de u$s85.277 en efectivo). Sin costas por no haber oposición de la actora.

Doctrina / criterio relevante

Las propias normas del “corralito financiero” exceptúan de restricciones a personas en situaciones especiales de necesidad (art.1 párr.3 Ley 25.587). La actora acreditó edad + patologías graves, quedando comprendida en la excepción.
Para la procedencia de cautelares basta un análisis de mera probabilidad (verosimilitud del derecho + peligro en la demora) sin prejuzgar sobre el fondo; la finalidad es asegurar la eficacia de una eventual sentencia favorable (Fallos: 306:2062; 314:711).
La crítica recursiva del banco fue insuficiente (art.265 CPCCN) por no refutar las circunstancias fácticas concretas que fundaron la decisión.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para: actores/as que acrediten edad avanzada + enfermedad grave + necesidad urgente de fondos propios para afrontar gastos médicos, invocando la excepción legal en crisis bancarias (corralito). DESFAVORABLE para: entidades bancarias que pretendan aplicar restricciones normativas sin considerar las excepciones por razones humanitarias o de salud. MIXTO/NO RELACIONADO: inaplicable si no se presenta la situación de necesidad excepcional prevista en la ley; el fallo no crea una regla general de libre disponibilidad, sino que se limita a la excepción expresa.

Cita sugerida

“Facka, Juliana c/ Banco de la Nación Argentina s/ amparo”, Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C, 26/10/2010, SAIJ FA10980215. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0890-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.