---
titulo: "CTL SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/02/2022
fuero: Comercial
numero: 22130016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-ctl-sa-quiebra-matias-alejandro-castillo-casanuova-sa-otros-ordinario-fa22130016-2022-02-17/123456789-610-0312-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ctl-sa-c6cd3b36-0798-452f-a257-7b78559dac56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CTL SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 17/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CTL SA s/ quiebra (en autos: MATÍAS ALEJANDRO CASTILLO c/ CASANUOVA SA Y OTROS s/ ORDINARIO)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Magistrados**: Bargalló, Monclá
- **Fecha**: 17/02/2022
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional, Comercial
- **Fuente**: SAIJ, ID FA22130016
- **URL**: [SAIJ - FA22130016](https://www.saij.gob.ar/...)

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: extensión de quiebra` `hechos clave: confusión patrimonial no probada` `normas: LCQ 161 párr. 3°` `doctrina: interpretación restrictiva` `resultado: revocación de extensión` `parte favorecida: codemandada apelante (CTL SA)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor pretendió extender la quiebra de una fallida a una sociedad franquiciante (codemandada) por supuesta confusión patrimonial y vaciamiento. El tribunal de primera instancia hizo lugar a la extensión. La codemandada apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la extensión de quiebra del art. 161, 3er párrafo LCQ (confusión patrimonial) cuando no existe prueba concreta de identidad de bienes/deudas, dirección unificada ni vaciamiento?

## Decisión y resultado
- **Decisión**: Revocar parcialmente el fallo condenatorio y absolver a la codemandada apelante de la extensión de quiebra.
- **Resultado**: Favorable a la codemandada; desfavorable al actor.
- **Alcance**: Reenvío con parámetros de la CSJN; no se configuró el supuesto excepcional del art. 161 LCQ.

## Doctrina / criterio relevante
- La extensión de quiebra por confusión patrimonial es **excepcional y de interpretación restrictiva**.
- Para admitirla se requiere prueba concreta de: (i) imposibilidad de identificar bienes y deudas entre las sociedades; (ii) activo y pasivo confundidos; (iii) dirección unificada y manejo de la voluntad social; (iv) vaciamiento patrimonial en perjuicio de acreedores.
- La mera alegación de abuso de personalidad jurídica no basta; deben acreditarse actos concretos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte que resiste una extensión de quiebra** si falta prueba robusta de confusión patrimonial.
- **Desfavorable a la parte que busca la extensión** si su caso se basa en presunciones sin evidencia de identidad de bienes/deudas, dirección unificada o vaciamiento.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra extensión de quiebra.

## Cita sugerida
*CTL SA s/ quiebra*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 17/02/2022, ID SAIJ FA22130016.

## Cómo citar

CTL SA, SAIJ, 17/02/2022, 22130016.